Malayerba nace junto a Ríodoce. La
columna que Javier Arturo Valdez Cárdenas pensó al emprender la aventura del
semanario se publicó ininterrumpidamente por casi 15 años, desde La Piñata
hasta El Licenciado, del número 1 al 746, semana a semana burlando tempestades
y sequías.
Con Malayerba Javier Valdez consuma un
estilo propio, libre, que fraguó luego de años de un reporteo que le resultaba
doloroso y de compromiso a largo plazo. Las historias lo embestían y tenía urgencia
por contar un mundo entero, enterrado entre códigos no escritos, corrupción,
maldad, sangre, plomo.
Malayerba son historias concisas,
redondas, que se ganaron por sí mismas sobrevivir al tiempo. Con esa idea
Ríodoce reproduce a partir de este número una selección de las crónicas de
Javier Valdez ilustradas por Luis Enrique Luna, un joven cartonista que
aportará sus trazos para convertir en imágenes el mundo de Malayerba.
Los habían invitado a una
fiesta especial. Y era cierto: todo estaba preparado para que hubiera de todo.
Definitivamente iba a ser especial.
Desde temprano llegaron a esa
casona de Pueblos Jodidos el equipo de sonido de los Intocables del Norte. Poco
después hizo lo mismo el camión de la banda los Nuevos Coyonquis, cuyos
integrantes arribarían posteriormente.
Y llegó el momento. Ya
estaban las mesas distribuidas en el amplio patio, en la cochera, la sala y a
mitad de la calle. Allá al fondo del patio todo estaba listo para que tocara el
grupo norteño. Al frente, del otro lado de la calle, la banda.
Y en medio de aquel escenario
de fiesta de cumpleaños, la piñata: grandota, frondosa de tanto papel celofán y
china, colorida de rojo, azul, amarillo, morado, anaranjado. En el centro de
todo. En lo alto. Majestuosa, presumida, ufana, bailaba al son del viento que
coqueteaba con sus papeles. Se miraba en el espejo del sol, a punto de caer en
el horizonte.
Los niños del lugar se
arremolinaban para ver el espectáculo. Algunos se acomedían a colaborar
acomodando las sillas con tal de estar cerca de todo y ver la piñatota de
cerca.
Entre ellos, como si fuera
una travesura, gritaban, intentaban cantar. “La piñaaata tieeene caaaca,
tieeene caaaca, cacahuates de a montón”. Para ellos no era más que una fiesta
infantil, una posada de navidad.
Bien les había dicho el
Chalino: órale compas, vayan a mi fiesta, va a haber de todo, chingón.
Y los Intocables se turnaban
con los Coyonquis. Era un mano a mano. En las mesas botellas de bucanans de 18
años. Todo caro. Carísimo. Manteles, sillas acojinadas, meseros de primer
orden. Cerveza y tequila del mejor para los que no fueran güisqueros. Coca en
el baño por lo que se ofreciera. Guardias aquí y allá. Mujeres que no eran del
pueblo, con apariencia de teiboleras citadinas, distribuidas entre los
invitados que llegaron solteros.
Era cierto. Había de todo.
Los asistentes estaban en un
harem, en una fiesta de burdel en El Rodeo, entre los amigos, en el mejor
teibol dens, en el aguaje a su servicio. El paraíso en el pueblo. Horas de
diversión. Medianoche. De madrugada. Tres de la mañana. Tiempo de quebrar la
piñata.
Borrachos, cansados, con
suficiente polvo blanco en la sangre y el cerebro y amanecidos empezaron los
invitados aquellos a darle de palos a la piñata, cuya majestuosidad y elegancia
habían quedado atrás.
Le dieron duro en un ambiente
festivo. Otros fueron más enardecidos y violentos, como si se desahogaran
pegándole más fuerte a la piñata, que al final fue quebrada.
Pero de su interior no
salieron dulces ni mandarinas, sino cocaína.
Decenas de dosis en sobres
pequeños, nutridos y transparentes, caían del cielo entre la algarabía aquella,
la música estridente y los empujones.
Al día siguiente, ya de
tarde, los niños más enterados cantaban a grito abierto: “la piñaaata teeenía
coca, teeenía coca, cocaína de a montón”.
*Luis Enrique Luna. Nació en
Chilpancingo, Guerrero. Colaboró en muchas publicaciones, estudió arquitectura,
pero es con un plumín como se encuentra pleno.
(RIODOCE/ JAVIER VALDEZ/ MALAYERBA ILUSTRADA: LA
PIÑATA/6 NOVIEMBRE, 2017)
El Cártel de Sinaloa domina
la producción de metanfetaminas en Filipinas, en alianza con dos organizaciones
chinas que operan en ese país.
Las Tríadas chinas producen
metanfetamina para la organización mexicana y son proveedores de materias
primas que envían a América para la fabricación de “cristal”.
De acuerdo con autoridades
filipinas, los grupos socios del Cártel de Sinaloa han instalado hasta
laboratorios de metanfetamina en barcos.
La presencia del Cártel de
Sinaloa en ese país fue detectada desde 2013 con el decomiso de un rancho con
droga y el arresto de un sinaloense, Horacio Herrera Hernández, señalado como
el responsable de establecer a la organización delictiva en Filipinas.
En un informe publicado por
la Agencia de Control de Drogas de Filipinas (PDEA, por sus siglas en inglés),
el director general, Aarón Aquino, detalló que el Cártel de Sinaloa controla el
tráfico y producción de shabú, como es conocida la metanfetamina en ese país,
en sociedad con las triadas chinas.
Los grupos chinos son United
Bamboo Gang, conocida como Bambú; 14K o Hongkong y Sun Yee On. Estos tres
grupos lideran la producción de drogas en Asia, desde Hong Kong y Taiwán.
Señaló que los 14K y Sun Yee
On son rivales con una propensión a la violencia, pero ambos suministran al
Cártel de Sinaloa las materias primas necesarias para fabricar shabú, a medida
que la demanda se dispara; y están aliados para producir metanfetamina para el
cártel mexicano en Filipinas.
“Informes de inteligencia
indicaron la participación de 14K en los laboratorios shabú desmantelados,
basados en diversos documentos financieros como recibos de transferencias de
dinero, cuentas bancarias, recibos de depósito a varios bancos y recibos de
transferencias telegráficas a México que se recuperaron en la operación”,
mencionó Aquino.
Según el jefe de la PDEA,
estos grupos pueden enviar hasta tres toneladas de droga al país, ya sea a
través del contrabando en alta mar o en aeropuertos y puertos marítimos, y
están aliados con el Cártel de Sinaloa por lo menos desde 2013.
Aquino indicó que las tríadas
chinas encontraron a Filipinas como un posible mercado y punto de trasbordo
para shabú debido a la vulnerabilidad del país, particularmente sus fronteras
porosas y sus vastas costas.
La PDEA vinculó un
narcolaboratorio flotante con las triadas y el Cártel de Sinaloa.
“En el contrabando naval,
estos grupos cocinan su shabú en alta mar, arrojan sus contrabandos por la
borda y los recogen luego a través de redes, como lo demuestra el
descubrimiento de un laboratorio shabú flotante en la costa de Zambales el 12
de julio de 2016. Para recordar, en 2009, un barco chino arrojó toneladas de
ladrillos de cocaína a las aguas de Eastern Samar”, señaló.
“También entregan drogas
ilegales en las áreas costeras cercanas y las entierran para ser recuperadas
por sus contactos locales”, dijo, refiriéndose a 180 kilos de metanfetamina por
valor de 335 millones de pesos que fueron desenterrados en la provincia de Cagayan
el 3 de julio de 2016.
El 6 y 13 de enero de 2012,
tres laboratorios clandestinos de shabú fueron desmantelados en la aldea de
Ayala Alabang, ciudad de Muntinlupa, relacionados con las triadas aliadas del
cártel.
Durante la operación se
incautó shabu inacabado y precursores controlados y productos químicos
esenciales utilizados en la producción de droga con valor de 19 millones de
pesos.
Los vínculos con el Cártel de
Sinaloa fueron descubiertos por las autoridades filipinas desde 2013, con el
decomiso de 84 kilos de cristal y el arresto de dos chinos.
Las investigaciones de ese
decomiso, condujeron a la detención del sinaloense Horacio Herrera Hernández,
en la ciudad de Makiti, ubicado como miembro de alto rango del Cártel de
Sinaloa.
Herrera Hernández fue
arrestado cuando vendía dos kilos 295 gramos de cocaína a agentes encubiertos.
La droga tenía un valor de 4 millones 188 mil 720 pesos mexicanos.
Supuestamente distribuía
cocaína, éxtasis y metanfetamina en la zona de Metro Manila, compuesta por 17
ciudades.
El Departamento de Justicia
de Filipinas lo acusó de violar la Ley de Drogas por la venta,
comercialización, administración, distribución y transporte de drogas
peligrosas.
En 2015 un Juez ordenó la
detención de otros dos sinaloenses por transporte de metanfetamina valuada en
143 millones de pesos: Carlos Isaac Ochoa y Jaime Sánchez, quienes están
prófugos.
Las autoridades señalaron que
los tres sinaloenses estaban detrás de los 84 kilos de droga asegurados en 2013
y como responsables de establecer al Cártel de Sinaloa en ese país.
EL ORIGEN DE LAS TRÍADAS
Las Tríadas chinas, que
tienen sus raíces en grupos dialectales, gremios comerciales o movimientos
políticos, son responsables de gran parte del tráfico de drogas y los
establecimientos de vicio del mundo, señala el informe de la PDEA.
“La Tríada de bambú, que
tiene su sede en Taiwán, se formó durante la década de 1950. Sus miembros están
involucrados en casi todas las actividades ilegales imaginables, desde la
prostitución, los juegos de azar, la extorsión hasta el tráfico de armas, la
trata de personas y el contrabando de drogas ilegales a escala mundial “,
establece.
La 14K fue fundada en Guangzhou, China, en 1945,
como una fuerza de tarea anticomunista, pero cuatro años después se trasladó a
Hong Kong tras la derrota nacionalista y hoy ejerce una influencia considerable
sobre esa región.
Sun Yee On comenzó en Hong
Kong en 1919 y en la actualidad, tiene su sede en China continental y Macao.
Cuenta con más de 55 mil miembros en todo el mundo y es considerada como la
organización más rica y mejor organizada.
Para jueces florentinos, los gobiernos
de México y de Estados Unidos han aportado pruebas de que el exgobernador de
Tamaulipas Tomás Yarrington –arrestado en Italia en abril pasado– primero
facilitó y luego participó en las actividades de los cárteles del Golfo, de Los
Zetas y de los hermanos Beltrán Leyva de 1999 a 2009 a cambio de millones de dólares,
echando por tierra argumentos de la defensa del político tamaulipeco que
pretendía ser presidente.
ROMA (Proceso).- En agosto de
2004, en un rancho llamado El Tinieblo, propiedad de Tomás Yarrington, se
reunieron el entonces gobernador de Tamaulipas y quien sería su sucesor,
Eugenio Hernández Flores, con los narcotraficantes Heriberto Lazcano Lazcano,
jefe de Los Zetas, y Eduardo Costilla Sánchez, líder del Cártel de Golfo.
Eran las postrimerías del
periodo gubernamental de Yarrington y en esa reunión se decidió que el Cártel
de Golfo designaría a los jefes de policía y otros funcionarios encargados de
la seguridad del estado en el nuevo gobierno de Hernández, mientras que Los
Zetas nombrarían al director de las cárceles de Tamaulipas.
Yarrington le dijo a
Hernández que debía ayudar a los narcotraficantes y que él había trabajado
“siempre muy bien” con el Cártel del Golfo.
El episodio fue relatado por
el declarante Pitufo (nombre en código del testigo protegido). Aparece en actas
judiciales incluidas en el expediente del proceso de extradición de Yarrington
en Italia, a una de cuyas partes tuvo acceso este semanario.
El del Pitufo es uno de los
testimonios que, según la acusación, reconstruyen de primera mano el presunto
pasado criminal de Yarrington. De hecho, la sentencia 18/17 de la Sección
Primera de la Corte de Apelaciones de Florencia acredita dichos testimonios
como detallados y coincidentes en la descripción de hechos que imputan al
exgobernador de Tamaulipas.
TESTIMONIOS
De acuerdo con los jueces
florentinos, existe convergencia en las declaraciones judiciales de los
testigos Ángeles, El Pollo, Pedro, Pitufo, Yeraldín y Rufino. Se trata de
testigos aportados por Estados Unidos y México, cuyos gobiernos piden la
extradición del político priista desde que éste fue arrestado en abril pasado
en Italia.
Los jueces consideran que la
documentación aportada por ambos países resulta en “un elevado grado de
concreción probatoria”. Señalan que los delitos presuntamente cometidos por
Yarrington son “agravados” por el hecho de que poseía un papel público
primario.
Fragmento del reportaje especial
publicado en Proceso 2141, ya en circulación
La Procuraduría General de
Justicia del Estado (PGJE) informa que aproximadamente a las 18:30 horas de
este viernes, tuvo conocimiento vía C2 que en la colonia Mauricio Castro, se
escucharon detonaciones de arma de fuego.
En el lugar se constituyeron
agentes de investigación y peritos adscritos a la Dirección de Servicios
Periciales, localizaron en las calles Marino, entre Camaroneros y retorno
Atunero, en la colonia de referencia, a bordo de un vehículo, a una persona del
sexo masculino sin vida por proyectil de arma de fuego.
A una mujer y dos menores
lesionados, los servicios de emergencia los trasladaron a un hospital de la
localidad para su atención.
Respecto del hoy occiso los
peritos ordenaron el traslado del cuerpo al Servicio Médico Forense de la
Procuraduría, para la práctica de la necropsia de ley.
El occiso y los lesionados
permanecen en calidad de desconocidos.
El agente del Ministerio
Público de la Unidad Especializada en la Investigación de Delito de Homicidio
Doloso y su Judicialización inició la Carpeta correspondiente para realizar los
peritajes necesarios con todos y cada uno de los datos de prueba y evidencias
que se encontraron en el lugar de los hechos para su esclarecimiento.
La madrugada de hoy en las
ciudades de San José del Cabo y La Paz, las corporaciones de seguridad atendieron
el llamado de testigos que observaron el cuerpo de dos mujeres abandonados con
visibles heridas producidas por arma de fuego.
El primer reporte ocurrió a
las dos de la mañana de hoy cerca del arroyo que pasa a un costado del casino
Fortune, en la calle La Ribera casi esquina con Forjadores, donde estaba el
cuerpo de una mujer que tenía encima una cartulina con un NARCOMENSAJE cuyo
texto no ha sido revelado aún.
Y con los primeros rayos de
la luz del día, también fue encontrado cerca del paraje conocido como La
Virgencita en las inmediaciones del puente La Palma de Yeneká, al norte de San
José del Cabo, el cuerpo de una mujer joven con una herida en la cabeza al
parecer producto de disparos de armas de fuego.
Ambas víctimas aún no han
sido identificadas y se desconoce de la misma manera, cómo fueron abandonadas
en esos lugares.
Cientos de Mexicalenses marcharon en contra de
la corrupción y en contra de las Asociaciones Publicó Privadas que actualmente
impulsa el gobernador del estado, Francisco Vega de Lamadrid, ante el Congreso
estatal.
La marcha inició alrededor de
las 10:30 de la mañana en el monumento de “El Caballito”, con alrededor de 300
personas, pero inmediatamente se fue nutriendo la manifestación.
Finalmente el contingente
arribó ya más nutrido a la plaza de los tres poderes, en donde estuvieron
diversos oradores, entre ellos el maestro Daniel Solorio, integrante del colectivo
Mexicali Consiente.
Aunque en la manifestación se
había invitado a las instituciones que actualmente participan en la creación
del Sistema Estatal Anticorrupción, no acudieron al llamado.
En su informe de octubre, la
DEA (agencia antinarcóticos estadounidense) detalló la actividad de seis
carteles: de Juárez, del Golfo, de Sinaloa, Jalisco Nueva Generación, de los
Beltrán Leyva y Los Zetas. Sin embargo, la PGR tiene otras tres organizaciones
en la mira: el Cartel de Tijuana, los Caballeros Templarios y la Familia
Michoacana.
Ciudad de México, 12 de
noviembre (SinEmbargo).- El narcoimperio construido por Joaquín “El Chapo”
Guzmán en el Cártel de Sinaloa continúa siendo el más poderoso a nivel
internacional entre sus competidores mexicanos, según reveló el último informe
de la fiscalía mexicana, que detectó nueve importantes organizaciones
delictivas en el país.
Según datos oficiales, estas
bandas llevan cocaína, heroína, metanfetaminas y precursores químicos a 51
países de los cinco continentes, a través de alianzas con criminales con base
en Colombia, Italia y algunos países africanos, entre otros.
El Cártel de Sinaloa, pese al
encarcelamiento de su líder, continúa siendo el de mayor impacto, con
influencia o presencia en 43 estados, según detalla el informe de la
Procuraduría General de la República (PGR, fiscalía), publicado por El
Universal.
Por su parte, Los Zetas,
organización conformada principalmente por ex miembros de las fuerzas
militares, se ubica en el segundo lugar del listado, con presencia en 20
países. El infame podio es completado por el Cártel Jalisco Nueva Generación,
que es destacado como aquel con mayores recursos financieros y por su rápido
crecimiento.
En su informe de octubre, la
DEA (agencia antinarcóticos estadounidense) detalló la actividad de seis
carteles: de Juárez, del Golfo, de Sinaloa, Jalisco Nueva Generación, de los
Beltrán Leyva y Los Zetas. Sin embargo, la PGR tiene otras tres organizaciones
en la mira: el Cartel de Tijuana, los Caballeros Templarios y la Familia
Michoacana.
La DEA había señalado a estas
organizaciones mexicanas como la mayor amenaza criminal en materia de drogas
para Estados Unidos. “No hay ningún otro grupo que actualmente esté posicionado
para desafiarlas”, enfatizó la agencia, destacando el peso del Cártel de
Sinaloa y la creciente preponderancia del Cártel Nueva Generación de Jalisco.
La lista de países en los que
cada cártel tiene presencia o influencia:
CÁRTEL DE SINALOA:
Canadá, Estados Unidos,
Guatemala, El Salvador, Honduras, Costa Rica, Panamá, República Dominicana,
Trinidad y Tobago, Colombia, Ecuador, Perú, Bolivia y Chile. Además de Uruguay,
Argentina, Senegal, Gambia, Guinea-Bisáu, Guinea, Sierra Leona, Liberia, Costa
de Marfil, Cabo Verde, Ghana, Togo, Benín, Nigeria, África Occidental, Sudán,
Reino Unido, Holanda, Alemania, Francia, Portugal, España, Emiratos Árabes,
India, China, Filipinas, Malasia, Indonesia y Australia.
LOS ZETAS:
Estados Unidos, Guatemala,
Salvador, Costa Rica, Panamá, Nicaragua, Honduras, Belice, Venezuela, Colombia,
Ecuador, Argentina, Sierra Leona, África Occidental, España, Italia, Rusia,
Emiratos Árabes, China y Japón.
CÁRTEL JALISCO NUEVA GENERACIÓN:
Estados Unidos, Guatemala, El
Salvador, Costa Rica, Panamá, Nicaragua, Honduras, Belice, Colombia, Bolivia,
África Occidental, India, China y Japón.
FAMILIA MICHOACANA:
Canadá, Estados Unidos,
Ecuador, España, Bulgaria, Holanda, India y China.
CÁRTEL DEL GOLFO:
Estados Unidos, Guatemala,
Honduras, Colombia, Ecuador e Italia.
Este lunes 13 de noviembre el
subjefe de la Policía Municipal de Tijuana, adscrito a la Delegación La Mesa,
murió luego de enfrentarse contra un delincuente miembro de una célula del
Cártel Arellano Félix (CAF), identificado como Daniel Aranda, alias “El Roy”.
De acuerdo a información
obtenida por ZETA, refieren que el subjefe José Antonio Juvera Ponce y otro
policía circulaban sobre el bulevar Benítez a la altura de los edificios del
Infonavit La Mesa, cuando a un vehículo que iba a exceso de velocidad le
marcaron el alto, sin mediar palabra el detenido disparó contra los uniformados
provocando la muerte del subjefe e hiriendo a su compañero.
Elementos policiacos acudieron
al rescate de su compañero y siguieron al delincuente, quien se atrincheró en
un taller mecánico muy cerca de Mundo Divertido, sitio en donde inició un
tiroteo quedando abatido “El Roy”.
Cabe destacar que el policía
lesionado fue trasladado a un nosocomio de la localidad en donde su estado de
salud se reporta grave.
Se recomienda leer los siguientes datos
antes de continuar
[Frente a la resistencia de las
entidades públicas y los muros legales, el navegante de los portales de acceso
a la información se parece a Moisés, el hombre bíblico que en cuarenta años de
búsqueda jamás pisó la tierra prometida. El marco jurídico de la Transparencia
nacional permite que la información sea negada con uno de estos argumentos: los
datos solicitados están bajo reserva, son inexistentes o confidenciales. Así,
la Administración de Enrique Peña Nieto mantiene más de 12 millones de
expedientes bajo llave. Se ha negado a mostrar el acta de nacimiento del
Presidente, el decreto que avala la pensión vitalicia a exPresidentes y sus
viudas, los resultados de sus encuestas, los fundamentos para crear la
Gendarmería o los gastos de las fiestas dentro de Los Pinos. #DatosCerrados es
un ejercicio de la Unidad de Datos de SinEmbargo que identifica lo que el
Gobierno y otras instituciones no quieren revelar.]
#DatosCerrados | Sólo hasta que se
inicie un nuevo Gobierno será pública la información del sótano que en 2007
mandó remodelar Felipe Calderón de la casa Miguel Alemán de Los Pinos. El ex
Presidente quien gobernó México de 2006 a 2012, dejó bajo reserva del 1 de
julio de 2007 al 1 de julio de 2019, los planos y proyectos arquitectónicos de
ese sitio subterráneo. Lo que mandó poner ahí el Presidente que le declaró la
guerra a los cárteles del crimen organizado es un dato cerrado por ahora.
Ciudad de México, 12 de
noviembre (SinEmbargo).- En 2007, Felipe Calderón Hinojosa mandó remodelar el
sótano de la casa “Miguel Alemán” de la residencia de Los Pinos; pero lo que
ahí se construyó se mantiene como un misterio. Los planos, el anteproyecto y el
proyecto arquitectónicos de ese sitio subterráneo fueron puestos bajo reserva
por el ex Presidente del 1 de julio de 2007 al 1 de julio de 2019.
Ahí puede estar un búnker o
un salón de juegos y fiestas remozado. En 2010, en una entrevista del ex
Mandatario con el noticiario nacional CBS Evening News with Katie Couric, sólo
transmitida en Estados Unidos, el ex Presidente mostró un búnker supersecreto,
pero no precisó que se encontrara en Los Pinos. Sólo dijo que estaba debajo de
la Ciudad de México. “¿Usted recuerda el programa de televisión 24? Yo quería
todos los juguetes, todo eso, todos los instrumentos necesarios para ser
superiores a los criminales”, dijo en esa ocasión el Presidente que le declaró
la guerra a los cárteles de las drogas.
Según el libro “Los Pinos:
esta es tu casa” de Víctor Hugo Rodríguez, José A. Valdez Armenta y Ernestina
Sodi, mandado a hacer por el ex Presidente Vicente Fox Quesada, la casa “Miguel
Alemán” es una construcción en más de cinco mil metros cuadrados de tres
niveles. Arriba están las habitaciones, en la planta baja los despachos y el
sótano tiene un diseño para salones de fiestas y juegos.
Los contratos AD-049-07 y
AD-194-07 en el Portal de Obligaciones y Transparencia refieren que el
arquitecto Miguel Murguía Díaz fue contratado para asesorar en los
anteproyectos arquitectónicos de ese sótano. Por adjudicación directa, la
Coordinadora General de Administración de la Presidencia le pagó por un
convenio, 69 mil pesos y por el otro, 172 mil pesos en 2007.
Falta poco menos de dos años
para la fecha marcada para que la información del sótano de Los Pinos se vuelva
pública. Para ese momento, Enrique Peña Nieto y su familia habrán dejado la
residencia oficial y una nueva Administración federal habrá iniciado. En la
Historia habrá quedado el proceso electoral de 2018 para el cual, en estos
momentos, una de las suspirantes es Margarita Zavala Gómez del Campo, esposa de
Felipe Calderón Hinojosa.
Hace una década, para
reservar la información, el ex Primer Mandatario, Felipe Calderón argumentó
razones de seguridad nacional y el Comité de Información de la Presidencia de
la República le dio la razón. Cuando un ciudadano solicitó los planos en 2013
–ya en el sexenio de Enrique Peña Nieto- en el acta CI/PR/8SE/2013 quedó
asentado lo siguiente: “Dichos documentos contienen especificaciones técnicas y
arquitectónicas de las instalaciones de la Residencia Oficial de Los Pinos, lo
que podría traer como consecuencia que diversos grupos contrarrestaran con
equipos de mayor o igual tecnología las herramientas de seguridad interior y
exterior de las instalaciones…”.
Además, el Comité de
Información de la Presidencia expuso que si esa información era difundida, se
generaría la posibilidad de acceder a la Residencia Oficial de Los Pinos y de
manera específica se podría atentar contra la vida del Presidente, su familia o
las personas que prestan sus servicios en las oficinas del Ejecutivo federal.
LA CASA QUE EL PUEBLO REFORMA CADA SEIS AÑOS
Desplegada en lo que fue el
rancho “La Hormiga”, rodeada de bosque, pero inmersa en el trajín de la Ciudad
de México, la residencia oficial de Los Pinos ha crecido en construcciones
conforme se han sucedido los sexenios gubernmanetales. Hoy se compone de tres
mansiones bautizadas como “Lázaro Cárdenas”, “Miguel Alemán y “Adolfo Ruiz
Cortines”. Hay dos calzadas llamadas de
“La democracia” y de “Los Presidentes”, así como dos salones independientes,
“Adolfo López Mateos” y “Manuel Ávila Camacho”.
Las remodelaciones de la
propiedad se iniciaron desde que en 1935 llegaron a vivir ahí Lázaro Cárdenas
del Río y su familia. Cárdenas la llamó “Los Pinos” en honor a una hacienda
cercana a Tacámbaro, Michoacán, en donde se inició su romance con Amalia
Solórzano.
En 1941, el entonces
Presidente Manuel Ávila Camacho decidió convertirla en recinto oficial; es
decir, despachar desde ahí y no en El Palacio Nacional. Así que mandó construir
otra casa en la que pudiera habitar. Luego, en 1946, llegó Miguel Alemán Valdés
y ordenó modificar la entraña de esa misma casa de acuerdo con su gusto y el de
su esposa Beatriz Velazco. El Ejecutivo comisionó al arquitecto Manuel Giraud
Esteva y después, al ingeniero Fernando
Parra Hernández. Así, resultó una mansión de estilo francés.
Los Alemán sólo disfrutaron
la nueva construcción un año porque el plan arquitectónico no tomó forma hasta
1952, cuando el sexenio estaba a punto de expirar.
En el Gobierno de Adolfo Ruiz
Cortinez, de 1952 a 1958, se ordenó secar la alberca que había sido escenario
de reuniones sociales y competencias en el sexenio anterior. Hacia el final de
su mandato, llegó a vivir ahí su hijastro Mauricio Locken con su familia. Esta
decisión implicó que se rehabilitara la edificación original en el rancho “La
Hormiga”, llamada ahora casa “Lázaro Cárdenas”. El siguiente Mandatario, Adolfo
López Mateos no quiso vivir en “Los Pinos” y en su sexenio, se tuvo que
rehabilitar la biblioteca después de una inundación.
Gustavo Díaz Ordaz quien
gobernó México de 1964 a 1970 ordenó construir una alberca donde su nieto
nadaba con él. Con Luis Echeverría Álvarez quien ocupó la Presidencia de 1970 a
1976, una profunda remodelación la hizo virar de lo europeo de Miguel Alemán
hacia un estilo mexicano. Las paredes, los techos, todo se volvió folclórico o
autóctono. Aún está ahí una chimenea de tabicón y cantera (ha aparecido en
fotos de revistas cuyos entrevistadores han logrado entrar), memoria de aquella
época en la que Esther Zuno Arce –la primera dama– recibía en huipil y con joyería
en oro artesanal de los pueblos de México.
José López Portillo, de 1976
a 1982, no tenía una familia nuclear amplia. Apenas tres hijos. Pero llevó a
vivir ahí a la madre de su esposa, Carmen Romano y a su propia progenitora. Por
ello, mandó instalar un elevador que sólo sube y baja de un piso a otro. De
1982 a 1988, gobernó Miguel de la Madrid. El color de los muros fueron
cambiados y se amuebló con alta calidad de marquetería poblana y chippendale
mexicano, así como tapetes de Temoaya. Los muebles del despacho de la Miguel
Alemán fueron cambiados y se colocaron cuadros prestados por Bellas Artes.
Carlos Salinas de Gortari
llegó al poder señalado de ilegitimidad; de modo que durante un tiempo no se
presentaba en eventos públicos. En enero de 1989 tenía listos dos nuevos
salones dentro de Los Pinos: el Adolfo López Mateos y el Manuel Ávila Camacho.
El primero se inauguró con la fiesta de 15 años de su hija Cecilia. Ante
cientos de invitados, Luis Miguel, quien era un cotizado cantante, amenizó la
velada.
Ernesto Zedillo Ponce de León
mandó remodelar el Salón Blanco, el Salón Morelos y el de Usos Múltiples;
además, colocó una gran puerta verde de hierro fundido a la vuelta de la
avenida Constituyentes, sobre Parque Lira y Molino del Rey. Por ahí sólo podía
entrar él.
No había en México cultura ni
legislación de la Transparencia y Rendición de Cuentas, de modo que pocos
cuestionaron cuánto costaban las adecuaciones pagadas con dinero de los
ciudadanos.
***
La legislación del acceso a
la Información se inició el 10 de junio de 2002, en el Gobierno de Vicente Fox
Quesada. Pero la opacidad de las remodelaciones dentro de Los Pinos se mantuvo
todo el sexenio. Fue el mismo Fox quien habló de austeridad en Los Pinos.
Incluso abrió las puertas al público. Decía que la casa “Miguel Alemán” era muy
grande para sus hijos. Ordenó ahí oficinas. Y entonces, construyó otra
propiedad dentro del extenso bosque conocida como “las cabañas” y ofreció un
ahorro de casi 70 por ciento.
Fue a través del mismo
Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI), impulsado por Fox, que
pudo conocerse que los contratos para esa construcción ascendían a ocho
millones 521 mil 487 pesos con 44 centavos, lo que a los observadores les
pareció un dispendio. Cada integrante de la familia tenía una casa. Al final,
el Presidente jamás presentó el ahorro en la que justificó esa remodelación.
Cuando el sucesor panista, Felipe Calderón arribó al poder, se erogaron en esas
cabañas otros 652 mil 452 pesos con 39 pesos.
Hasta ahora, Enrique Peña
Nieto, actual Presidente de México no ha querido revelar si ha hecho
remodelaciones.
(SIN EMBARGO/ LINALOE R. FLORES/ NOVIEMBRE 12, 2017,
10:00 PM)
Dinero, hubo. De hecho, de 2013 a 2016,
la Cámara de Diputados aprobó un presupuesto de 21 mil 99 millones de pesos
para publicidad oficial, pero la cifra fue rebasada con 15 mil 161 millones de
pesos. Pero, ¿comunicación? Especialistas en discurso y estrategas de mensaje
político coinciden en que el Gobierno de Enrique Peña Nieto, aferrado a una
estrategia paternalista, comunicó poco o muy mal.
Al principio, de 2012 a 2014, erogó como
ninguna otra administración federal para promocionar las reformas
estructurales. Después, cuando una serie de sucesos adversos ocurrieron como
Ayotzinapa y la “casa blanca”, ya no supo qué hacer. Incluso el spot “Ya chole
con tus quejas” en el que se fueron algunos millones de pesos tuvo que ser
retirado.
Ciudad de México, 13 de
noviembre (SinEmbargo).- Gastó mucho y a discreción, pero comunicó poco o mal.
En la coyuntura de la votación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
(SCJN) de un proyecto de sentencia sobre la regulación de la publicidad
oficial, especialistas en discurso y estrategas de mensaje político coinciden
en que los 36 mil millones gastados por el Gobierno de Enrique Peña Nieto en
publicidad oficial no se han reflejado en un mensaje empático y efectivo con
los ciudadanos.
Si bien de 2012 a 2014
–cuando erogó como ningún otro Gobierno federal en el primer trimestre del
sexenio- la administración peñanietista
consiguió difundir la aprobación de las reformas estructurales como un logro per
sé; después, cuando ocurrieron eventos adversos como la tragedia de Ayotzinapa
y el escándalo de corrupción de la “casa blanca”, se aferró a la misma
estrategia de grandilocuencia sin lograr aterrizar ningún mensaje.
Dinero, había. El Gobierno de
Enrique Peña Nieto gastó a discreción 24.8 millones de pesos por día o un
millón de pesos por hora. De 2013 a 2016, la Cámara de Diputados aprobó un
presupuesto de 21 mil 99 millones de pesos para ese gasto, pero la cifra fue rebasada
con 15 mil 161 millones de pesos, de acuerdo con un análisis de Fundar.
Mientras ese dinero fluía
hacia los medios, las encuestas sobre aprobación de la gestión del Presidente
expusieron una caída pronunciada. De mayo de 2013 a noviembre de 2015, el
número de mexicanos que pensaban que México iba por un mal camino pasó de 30 a
58 por ciento, mientras que el número de mexicanos que sentía lo contrario cayó
de 44 por ciento a 22 por ciento, según Gea Isa, Buendía & Laredo, así como
el periódico de circulación nacional, Reforma. Todo empezó a ponerse peor. Esas
encuestas decían que el Gobierno estaba rebasado por los problemas.
“En general, no fue notorio
un equipo especializado en comunicación. No se percibió un equipo de expertos
de comunicación; sino de políticos. Al principio no era tan evidente porque el
discurso versó por completo en las reformas estructurales, pero en cuanto
ocurrió la tragedia de Ayotzinapa los vínculos entre poder y ciudadanos se
rompieron.”, observa el politólogo Enrique Toussaint de la Universidad de
Guadalajara.
No sólo el Presidente erró el
mensaje al mostrar pocas habilidades para hablar en público al cometer gazapos
o tratar con desdén a la tragedia de Ayotzinapa; en este sexenio no hay
funcionario o dependencia que se haya distinguido por una comunicación efectiva
y empática con los ciudadanos. Jayna Pereyra, directora de la empresa
Discurseros (especializada en el discurso público) abunda que “la efectividad
del mensaje no depende de una inversión de “esa magnitud”; sino del contenido.
“Un buen mensaje se va a replicar solo; sobre todo con las nuevas tecnologías y
los nuevos medios de transmisión”.
El Presidente Peña Nieto
durante su participación en la pasada XXII Asamblea Nacional del PRI. Su
discurso, dicen especialistas, no ha logrado establecer empatía con la mayoría
de los ciudadanos. Foto: Cuartoscuro
Pero entonces, ¿qué han
logrado comunicar Peña Nieto y su Gabinete?
“El Gobierno federal ha perdido rumbo
precisamente en qué quiere comunicar; sobre todo en los últimos años. Empezó
con una narrativa de renovación muy dinámica, muy potente, que fue acompañada
por los procesos legislativos del Pacto por México. Y había consistencia entre
lo que se decía y lo que se hacía. Pero luego, la coyuntura se impuso. Hay
desgaste. Hay muchos recursos muy usados. Pero no hay un proyecto, no hay una
idea, no hay un valor que se defienda. El discurso político no puede prescindir
de eso si quiere conmover y convencer a las personas”, dice Pereyra.
A la par de esa estrategia,
hubo errores muy visibles. Los ejemplos se desgranan. En agosto de 2017, la
Secretaría de Salud, a cargo de José Narro Robles, desplegó una campaña en el
Metro de la Ciudad de México en contra de la obesidad con faltas de ortografía.
Ya Mercedes Juan López quien ocupó esa dependencia de 2012 a 2015, se había
equivocado en la sexta reunión de Hitos de la Campaña Mundial de Prevención de
la Violencia, de la Organización Mundial de la Salud, cuando sostuvo que ese
flagelo le costaba a México entre ocho y 15 por ciento del Producto Interno
Bruto cuando el Inegi apenas da un punto para esa cifra.
En 2015, el entonces
Procurador General de la República le llamó “verdad histórica” a la versión de
que los 43 estudiantes normalistas desaparecidos habían sido “quemados en un
basurero de Cocula” y al final de la conferencia se le escapó un “ya me cansé”.
En 2016, al Secretario de Educación Pública, Aurelio Nuño, quien se había
enfrentado con el movimiento disidente en contra de la Reforma Educativa de la
Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, fue corregido en público
por una niña de ocho años: “No se dice ‘ler’, se dice ‘leer’”. Luis Videgaray
Caso, como Secretario de Hacienda dio pocas conferencias de prensa. Y también fueron
muy pocas las de Rosario Robles como Secretaria de Desarrollo Social.
CUANDO MÉXICO IBA EN MOVIMIENTO
Al principio, de 2012 a 2014,
las once reformas estructurales enviadas al Congreso de la Unión por el
Presidente fueron las protagonistas del discurso gubernamental. Era un cambio
de estructuras. La hazaña que los Gobiernos antecesores (los de los panistas
Vicente Fox Quesada y Felipe Calderón Hinojosa) no lograron. Toussaint agrega:
“La comunicación del Gobierno era bien recibida. Tenían una forma de encuadrar
el debate. El dinero en los medios era mucho, pero había cierta credibilidad”.
Carlos Páez Agraz, director
de la empresa de análisis discursivo Mesura, rememora que en esa época, “la
comunicación era más emocional que de hechos. La cantidad de datos era muy
baja. La emocionalidad iba de 45 a 60 por ciento. Desde entonces, el Presidente
se mostraba emocional, poco informado, muy dado a dar opiniones e ideas
genéricas. Y ya preocupaba”.
En uno de los spots alusivos
al Segundo Informe de Gobierno, el Presidente dijo: “Hay quienes me preguntan
cuándo se va a transformar México, cuándo se va a mover. Como si tuviera una
fecha en el calendario. Un martes o un jueves. Y lo que hay que entender es que
es un proceso. México ya está en movimiento. De ser un país detenido nos
transformamos en el país con un paquete de reformas audaz, reconocido por el
mundo. De un país en el que no se aceptaba públicamente que había hambre, como
si no existiera, hoy somos una Nación en la que más de tres millones de
personas tienen atención alimentaria directa…”.
Pero la noche del 26 de
septiembre de 2014, en Iguala, Guerrero, llegó la desgracia: 43 estudiantes de
la Normal Superior Raúl Isidro Burgos desaparecieron y es la hora en que no se
sabe nada en absoluto de lo que pudo haberles ocurrido. Peña Nieto tardó once
días en responder. Para diciembre, la caída de la aprobación a su gestión se
fue hasta el 39 por ciento y de ahí, en los peores meses llegó a 10 por ciento.
Pese a todo, se aferró a su discurso. A no improvisar, a mencionar siempre la
palabra “reforma” y no usar “guerra” o “inseguridad”.
El especialista en Comunicación
Estratégica, Eduardo Reyes, expone frente a esa paradoja.
“En función de lo que vemos
hoy en los medios de comunicación, la radio, la televisión e Internet, la
publicidad oficial se centró en la difusión de resultados. Hubo una clara
propaganda de personajes y de programas. Ahí el monto (los millones de pesos
gastados) se vuelve poco razonable en términos de eficiencia del gasto público.
Porque, ¿qué beneficio tenía para la población? Muy poco…”.
A partir de 2014, varios
eventos adversos ocurrieron como en cascada. Además de Ayotzinapa, ocurrieron
Tlatlaya y Tanhuato. “La casa blanca” se impuso como símbolo de corrupción.
Donald Trump amenazaba a México y a los mexicanos. El freno económico afectaba
la vida cotidiana y era innegable. La esperanza de bienestar estaba lejana
porque el Gobierno había recortado de 3.5 a 3.1 por ciento la previsión del
crecimiento económico. El fantasma de la violencia seguía amenazante y terco.
Los feminicidios se sucedían uno tras otro, incontrolables. Las desapariciones
también.
“Era como si nada ocurriera.
En 2015, la estrategia de la publicidad oficial era la misma que al principio.
Se buscó comprar espacios en los medios tradicionales a través de inyección de
dinero para enviar un mensaje tradicional. Pero era imposible sostenerlo. Ya no
tenía ningún efecto. Si Peña Nieto se vendió como el reformista, dentro y fuera
de México, el relato se desmoronó cuando se enfrentó al México bárbaro”,
refiere el politólogo Enrique Toussaint.
¿SE COMUNICÓ MAL LA TRAGEDIA?
Antes de concluir el fatídico
2014, el Presidente de México pronunció cuatro discursos sobre Ayotzinapa. Esos
discursos –unas 40 mil palabras, cuando a las reformas les había dedicado unas
diez veces más que eso- se deslizaron en sólo tres tonos de voz: la lejanía, el
regaño y la parquedad. El de la lejanía lo usó el 6 de octubre cuando llamó
“afectados” a los 43 jóvenes desaparecidos. El Presidente utilizó 36 términos
para decir: “Lamento de manera muy particular la violencia que se ha dado y,
sobre todo, que sean jóvenes estudiantes los que hayan resultado afectados y
violentados en sus derechos en el Municipio de Iguala”.
Ocho días después, volvió a
usar ese tono cuando dijo que el asunto lo resolvería la Procuraduría General
de la República (PGR). En esa tonalidad se mantuvo el 29 de octubre al recibir
en Los Pinos a los padres de los normalistas. Luego, se fue a una gira por
China y Australia y el equipo de Aristegui Noticias develó que el Mandatario
poseía una casa de unos setenta millones de pesos con un crédito a facilidades
del Grupo Higa, un contratista del Gobierno.
Del tono del regaño se valió
cuando regresó del viaje y dijo que no permitiría que le reclamaran justicia a
través de la violencia y que otros “desestabilizaran” su proyecto de Nación. Su
esposa, la actriz Angélica Rivera Hurtado, colgó un video en su portal
cibernético en el que sostenía que esa propiedad era de ella, la pagaba en
abonos y, dadas las críticas, la pondría en venta. La parquedad, el Presidente
la tuvo el 27 de noviembre, cuando anunció un plan de diez puntos para cimentar
el Estado de Derecho.
No convenció a nadie. Y los
costos de la credibilidad rota se observaron en diferentes foros. “Saving
Mexico”, un título periodístico de febrero de 2014, parecía de otra época. “Nos
faltan 43; Peña, Peña, dónde estás? –le gritaban en manifestaciones callejeras
que exigían la aparición con vida de los estudiantes. Y luego, el grito se
volvía uno y rebotaba al pasar por la Avenida Reforma, tomar el Eje Central,
ingresar a la histórica 5 de Mayo donde se erige el Banco de México y llegar
frente al Palacio Nacional: “¡Renuncia!” “¡Fuera Peña!”
¿Qué ocurrió aquí? ¿Fue la
mala comunicación? Eduardo Reyes, estratega de Comunicación y quien ha
observado el flujo de publicidad oficial, lo expone así.
“La comunicación no le gana a
la realidad. Ante la realidad del hecho de la desaparición de 43 estudiantes,
no sólo se trataba de comunicar bien, se trataba de la resolución del caso. La
atención al mismo. El problema no fue la gestión del hecho mismo. Eso hizo que
la comunicación fuera imposible. Era una realidad muy adversa en la que la
comunicación, más que errónea, se volvió imposible”.
YA CHOLE CON TUS QUEJAS: EL HARTAZGO
Fue un gasto de un millón 886
mil 50 pesos con 25 centavos para el spot más rechazado de los que ha difundido
el Gobierno de Enrique Peña Nieto en tiempos oficiales de Radio y Televisión.
El anuncio se llamó “Carpinteros” y de acuerdo con el guión, dos hombres con
ese oficio dialogaban sobre los logros del Gobierno. Uno le explicaba a otro
los supuestos beneficios como el recibo de la luz más barato y la suspensión
del cobro de las llamadas de larga distancia. “¿Y a todo esto sabes por qué?
Pues por las reformas. Así es que ¡ya chole con tus quejas!”.
Apenas lo conocieron,
usuarios tanto de Twitter como Facebook, lo criticaron al grado que fue
retirado sin que hubiera un comunicado oficial al respecto. Algunos medios
nacionales publicaron que fuentes en la Presidencia reconocieron que “fueron
sensibles” a la controversia causada por las palabras dichas en el spot.
Hasta el comediante John
Oliver, conductor del programa Last Week Tonight, se burló del anuncio. “…
Tengo que decir que estamos acostumbrados a escuchar a los políticos decir,
‘hemos escuchado tu voz’, pero no es común que también digan, ‘es molesto que
te quejes, así que cierra la boca’”.
Eduardo Reyes piensa que el
episodio de “Ya chole con tus quejas” mostró la división de las audiencias y
las peculiaridades de cada cual. No es lo mismo valerse de la radio y la
televisión que de las redes sociales. “El equipo de Comunicación desconocía las
redes sociales. Si lo hubiera calculado, sabría que los tundirían a palos como
ocurrió”, dice.
A la fecha, a la memoria del
Twitter no se le olvidan las palabras “Ya chole con tus quejas”. Cuando el
pasado 6 de enero, en el discurso sobre el aumento del precio de las gasolinas,
el Presidente Peña Nieto pronunció la pregunta: ¿Qué hubieran hecho ustedes?,
algunos twitteros lanzaron: “Del ‘Ya chole con tus quejas’ al ‘¿Qué hubieran hecho ustedes?’”
COMUNICACIÓN, ÁREA DE POLVO Y DESCUIDO
Después de un viernes negro
de campaña, cuando fue vapuleado en la Universidad Iberoamericana, Enrique Peña
Nieto prometió un órgano regulador de la publicidad oficial. Ya como Presidente
hizo que los integrantes del Pacto por México también se comprometieran. Pero
cinco años después, no hay nada.
“En México, el estándar de
cualquier comunicación pública es comunicar beneficios y logros de la
Administración. Esa es la constante tanto a nivel federal como local. Es una
comunicación de corte paternalista orientada a logros y beneficios muy difícil
de romper. Y en este sexenio, definitivamente no se rompió”, expone el
estratega Eduardo Reyes.
Así, muy lejos de aquella
promesa, sin ninguna norma que regule cómo se usa y a quién se le dan millones
de pesos del presupuesto público, el proyecto de sentencia del Ministro Arturo
Zaldívar Lelo de la Rea será votado el próximo 15 de noviembre.
En uno de sus párrafos, se
lee: “La falta de una ley que regule la publicidad oficial en los medios en
México provoca un ejercicio arbitrario del presupuesto de comunicación social,
pues favorece a medios afines al gobierno y limita recursos a medios que no lo
son, asfixiándolos financieramente y poniendo en riesgo su existencia”.
(SIN EMBARGO/ LINALOE R. FLORES/ NOVIEMBRE 13, 2017,
12:05 AM)
Ni Adán ni Eva, tampoco la
clase media y mucho menos los pobres. Quienes están en el paraíso son dueños de
grandes empresas, la reina Isabel de Inglaterra, estrellas del espectáculo,
como Madonna o Nicole Kidman; políticos como Wilbur Ross, secretario de Comercio
de Estados Unidos, con ligas empresariales en Rusia; figuras del deporte como
los seleccionados mexicanos Héctor Herrera y Diego Reyes, quienes además se
dice que establecieron empresas con personajes ligados al narcotráfico y el
Monexgate; líderes del sindicalismo charro como Joaquín Gamboa Pascoe; y los
Legionarios de Cristo, incluido su líder acusado de pedofilia, Marcial
Maciel,[1] todos ellos tienen enormes fortunas por las que no pagan o pagan muy
pocos impuestos y que, por tanto, viven (o han vivido) literalmente en el
paraíso terrenal.
Sabíamos que los paraísos
fiscales existían, lo que nos hacía falta conocer eran los nombres de todos los
que se hacen cada día más ricos con un mecanismo de moralidad y legalidad
dudosas, que les permite pagar menos impuestos, como Raúl Salinas Pliego o
Carlos Slim. También sabíamos de la existencia de las empresas offshore, pero
lo que devela esta investigación es que la cantidad de éstas, radicadas en
paraísos fiscales, es mucho más grande de lo que se pensaba, y que la forma en
que operan es más compleja de lo que se creyó.
Pero en el fondo estamos
hablando, simple y llanamente, del hecho de que los ricos les roban a los
pobres, no sólo pagándoles salarios de miseria, sino dejando de pagar impuestos
que servirían para compensar el deterioro de los servicios públicos, como
salud, educación, agua potable, etc. Mientras que los gobiernos argumentan que
no hay dinero para escuelas, pensiones, hospitales, mejorar los salarios, somos
ahora testigos de que empresas e individuos multimillonarios, que se quejan de
los elevados impuestos que supuestamente pagan, utilizan estructuras
empresariales artificiales para evadir dicho pago. De igual forma, la
información proporcionada en la investigación de los “Paradise Papers” nos
permite saber que la desigualdad mundial y la que se observa al interior de los
países es mucho mayor de lo que las estadísticas oficiales nos permiten
conocer.
¿Qué tan legal puede ser
tener dinero en un paraíso fiscal? No se trata de un delito dicen los
fiscalistas, asesores de esas grandes empresas, pero los multimillonarios y
grandes empresas están eludiendo el pago de impuestos, que en términos reales
es lo mismo que evadirlos, lo cual sí constituye un delito. La elusión fiscal
es, además, moralmente repugnante.
Representantes de empresarios
como Slim, argumentan que tienen su dinero en dichos paraísos para tener un
solo modelo fiscal cuando se asocian inversionista de diversas nacionalidades,
o bien las empresas operan en distintos países. No obstante, como explica Raúl
Olmos, periodista mexicano que participó en esta develación internacional, aun
cuando algunos empresarios notifiquen al SAT (Sistema de Administración
Tributaria) que están participando en empresas multinacionales creadas en paraísos
fiscales, eso no evita que el mecanismo se utilice para no pagar o pagar menos
impuestos, ya que las utilidades generadas por la actividad de las empresas
radicadas en esos paraísos no pagan impuestos o lo hacen a tasas muy bajas. En
cambio, si estuvieran en México, Estados Unidos o Gran Bretaña, por ejemplo,
las empresas tendrían que pagar por esas mismas utilidades impuestos a veces
superiores al 30%.[2]
Por otra parte, mientras que
en el caso de empresas esa justificación podría ser aceptada con base en
argumentos legaloides, ello no explica por qué en esos paraísos se guardan
fortunas de personas físicas u organizaciones que no tienen un fin de lucro,
como la de los Legionarios de Cristo.
Además, como ahora se puede
constatar, tales paraísos son utilizados para lavar dinero del narcotráfico o
facilitar actos de corrupción. Por ejemplo, los “Paradise Papers” permiten
confirmar la existencia de un enorme fraude que involucró a PEMEX y empresas
“hechizas” ligadas a personajes del PAN en el sexenio de Felipe Calderón.
Seguro se sabrá de muchos casos más de fraudes de este tipo en México gracias a
la información contenida en esta investigación, por lo que, como siempre, el
PRI y el PAN buscarán cubrirse las espaldas. Por ahora las investigaciones sobre
sobornos en PEMEX asociados al caso Odebrecht, cuando el priista Emilio Lozoya
era director, será moneda de cambio para no investigar los fraudes en la
paraestatal durante el panismo calderonista.
Algo que no debemos perder de
vista es que los “Paradise Papers” muestran que la deshonestidad está siendo
promovida por los hombres y mujeres más ricos del mundo y la corrupción se está
institucionalizando. Esta investigación revela un gigantesco cúmulo de
actividades que no pasa por la fiscalización de gobiernos formalmente
establecidos. Se trata de 13.4 millones de archivos con información sobre
quienes tienen dinero en paraísos fiscales, lo que significa que estamos ante
un acto masivo del capitalismo salvaje y cínico, para maximizar sus ganancias
netas.
Los gobiernos, cómplices de
esta situación (ya que tienen convenios de intercambio de información con una
parte importante de dichos paraísos), se limitan a cobrar impuestos a los
ciudadanos comunes, a trabajadores y pequeños empresarios cautivos en el ámbito
nacional. De igual forma, con la globalización, y como una estrategia para
“atraer” inversión, los gobiernos han reducido los impuestos sobre las
utilidades corporativas. Así, mientras que en los años noventa tales impuestos
oscilaban entre 35% y 45%, actualmente se ubican entre el 22% y 28%. Para
complacer irrestrictamente a grandes empresas y multimillonarios, los gobiernos
también crean normas que les permiten guardar su dinero en los paraísos
fiscales, aunque se trate de estructuras fraudulentas de negocios.
Llevamos décadas de
austeridad que han causado muerte, hambre y desesperanza, situación que no ha
conmovido en nada a empresarios capitalistas, hombres de la iglesia y
celebridades, cuya única motivación es la codicia. Lamentablemente, estas aves
de rapiña son protegidos por gobiernos cuya supuesta función es salvaguardar el
bienestar de todos los ciudadanos.
Indignante…
(ARISTEGUI NOTICIAS/ ARACELI DAMIÁN/ NOVIEMBRE 13,
2017 9:18 AM)
"Si existe poder corruptor del
narco, es porque hay corrupción oficial e institucional", señala.
Foto: José Hernández/ Cuartoscuro
La Arquidiócesis de México aseguró que
la penetración del crimen organizado en el país “crece como gangrena sin
amputar”.
En el editorial Desde la Fe,
abordó el reciente informe sobre el caso Coahuila: “El escándalo mediático que
ha generado este análisis no es por lo que ya todos sabemos acerca del narco,
sino por la forma en que éste fue penetrando las estructuras para mover
completamente al gobierno de Coahuila, desde funcionarios de alto nivel hasta
empleados municipales, quienes recibieron cañonazos económicos y sobornos del
cártel con la finalidad de tener manga ancha para realizar sus actividades
ilícitas en la entidad, punto estratégico hacia el mercado texano de las
drogas”.
Expuso que “la violencia fue
moneda corriente para demostrar el poder, vulnerando los derechos humanos en el
estado (de Coahuila), sin ninguna garantía para los ciudadanos”.
Este y otros estudios,
apuntó, han denunciado “la descomposición a niveles insospechados. Aún no
puede, o no conviene, asestarse el golpe certero para desarticular vicios
perniciosos arraigados y maquinarias criminales, impulsando un sistema político
y económico estatal. No se descubre nada nuevo cuando Coahuila, todos los días,
da nota sobre las tremendas disputas entre cárteles, con saldos rojos que tal
parece que ya a nadie importan”.
Sobre la “imparable
violencia”, señala que “no se necesita una bola de cristal para augurar lo
inmediato, sobre todo si se trata de conseguir el poder político para encubrir
la corrupción y descomposición estructurales. Los diversos reportes y análisis
sobre la penetración del crimen en cualquier entidad de la federación, nos deja
ver que lo que venimos arrastrando crece como gangrena sin amputar. Si existe
poder corruptor del narco, es porque hay corrupción oficial e institucional. La
violencia desmedida reportada en este año es la convulsión interior de la
estructura política, que sabe cómo atar a la bestia del crimen. ¿O será que le
conviene mantenerla furiosa?”.
Y finaliza: “Lo más grave de
esos reportes es dar cuenta de lo elegido, un principio puesto por sobre todas
las cosas: la corrupción como sistema“.
(ARISTEGUI NOTICIAS/ REDACCIÓN AN/ NOVIEMBRE 12, 2017
3:41 PM)
GUAYMAS, SON (13 de Noviembre 2017).- Califica el
profesor José GuzmánLópez González,
regidor del PRD en Guaymas detendenciosa y dolosala
información aparecida en un medio de información local, relacionada con una
inexistente renegociación de presuntos 410 millones de pesos para 2018.
En primer lugar, no se puede aplicar el acuerdo del
Ayuntamiento, porque el Congreso del Estado, primeramente lo autorizó como lo
confirma el Boletín Oficial del Gobierno del Estado, con fecha 14 de marzo de
2016, y días después a través de una fe
de errata, retira la autorización para
dicho refinanciamiento.
Si bien es cierto que el día 9 de diciembre de 2015 el
Ayuntamiento de Guaymas autorizó al Presidente Lorenzo de Cima Dworak solicitar
al Congreso del Estado la autorización para renegociar la deuda pública hasta
por 410 millones de pesos.
Cabe aclarar, que el Artículo Cuarto Transitorio,
aparece en el Proyecto de la Ley de Ingresos 2017 y 2018, se debe a que el
acuerdo de Cabildo tomado el 9 de diciembre de 2015, no ha sido revocado por el
mismo Ayuntamiento, razón por la cual este aparece en el Proyecto de Ley de
Ingresos 2018, pero esto no quiere decir
que haya en camino una renegociación de
la deuda pública del municipio para el
próximo año.
El acuerdo tomado por la mayoría de los miembros del Ayuntamiento, con
la abstención de los regidores
José Guzmán López González quien no obstante ser miembro de la Comisión de Hacienda nunca
se le citó para el análisis del dictamen
y Marco Antonio Ulloa Cadena,
manifiesta que se abstendrá dado el desorden financiero dejado por la
administración 2012-2015 de Otto Guillermo Claussen Iberri y no estaba de acuerdo en votar una iniciativa que
le resolviera indirectamente el problema al ex alcalde priísta.
Quiero aclarar que
voté en contra la Ley de Ingresos de 2017, porque traía incluida la
propuesta de renegociación de la deuda ilegal contratada por el ex alcalde Otto
Guillermo Claussen Iberri con BANSI, además contemplaba el descomunal aumento a las tarifas de agua.
Y ahora en el 2018, la vote a favor, porque es un presupuesto austero. Real a las
posibilidades de Guaymas. No mantiene ningún aumento en la carga impositiva
para la ciudadanía guaymense, además de que no se autorizó ningún aumento al
servicio de agua y se mantiene el
descuento del 50 por ciento a los adultos mayores en la tarifa de uso
doméstico.
Recordó que aun cuando voto en contra del Presupuesto
de la Ley de Ingresos 2017, se logró que
se incluyera la modificación al Artículo 31 que le otorga a los adultos
mayores, menores en orfandad y discapacitados, el 50 por ciento de descuento,
quedando ésta disposición por Ley,
quitándole la discrecionalidad al administrador del organismo operador
del agua de otorgar este descuento de
manera selectiva.
