viernes, 18 de septiembre de 2015
UNA INCÓGNITA LLAMADA LORENZO DE CIMA
La neta, como dicen los
morros, durante la campaña a Lorenzo de Cima, fueron pocas las propuestas de
gobierno –eso debían de ser— interesantes que se le oyeron.
Es cierto que una campaña
electoral es para ganar el voto ciudadano para acceder a una posición de poder
o de representación política y los candidatos dan prioridad a la percepción o
la imagen que a lo programático.
Por eso, no es lo mismo
llegar a un puesto legislativo que a uno de carácter ejecutivo. He ahí las
diferencias en la actividad que habrán de desplegar tanto Lorenzo como Manuel
Villegas Rodríguez, quienes se moverán en escenarios diversos y con
responsabilidades diferentes.
UN AYUNTAMIENTO NO SE INVENTA CADA TRES AÑOS
El primero heredará una
administración andando y con programas en ejecución.
En cambio el Congreso del
Estado conforme a los tiempos o períodos tendrá que agendar el trabajo
legislativo bajo la pauta de partidos representados en dicha instancia o a los
proyectos de ley que la gobernadora vaya presentando para su procesamiento.
Así las cosas, es claro que
un Ayuntamiento no se inventa cada tres años como muchos alcaldes pretenden.
Lo errado de tal concepción
aunado al uso patrimonialista del poder tienen a los municipios en crisis.
El caso Iguala con José Luis
Abarca, es ilustrativo de ello, pero algunos sonorenses en franca bancarrota no
se quedan atrás.
En el Ayuntamiento de Guaymas
a Lupita Campos de Oficialía Mayor alguna vez le sobraron sobres con la raya de
empleados que nunca se presentaron a cobrar cuando César Lizárraga exigió el
pago personal a cada uno de los empleados. Para no perder derechos pidió su
jubilación, pero regresó con el Otto.
En Empalme, Carlos Enrique
Gómez Cota, ya dejó entrever su inconformidad ante el estado en que le dejarán
el Ayuntamiento y que hace ver al proceso de entrega-recepción como mero show.
En Guaymas, la estrella / ya
apagadona) del momento lo fue el edil pluri en el gobierno entrante Marco
Antonio Ulloa Cadena de Movimiento Ciudadano, en calidad de rudo.
Su “choque” con el Contralor
Héctor Hernández, parece más armado que las luchas de la Triple A, cuando se
sabe que gente del alcalde electo buscaron a “El Maizenas” para rescatar
solamente a Carlos Cortez de la trituradora.
Los nexos de Lorenzo con
Héctor Hernández, datan desde la misma campaña y aquellas reuniones nocturnas
en el Burger King “en que” Ley y en el Playas de Cortés.
En el primero caso el Kiriki
enfrentará el endeudamiento y desorden de Héctor Laguna y de los tres meses de
Victoria Villa a quien manejó a su antojo el grupo del síndico Roberto “El
Güero” Romero Guerrero, Edgar Vásquez Tello quienes, pusieron a Mariano Michel
su tesorero a modo, coecheado por Jesús García, “El Chuy Pesado”, su maestro
del ITSON. Beneficiados con obras en dicho período como Jesús “Negro” Saldaña y
“El Beto” Vásquez de constructora Rono, le metieron lana a la campaña de
Lorenzo de Cima en Guaymas.
El Mariano “Pichel” suena
como Jefe de Personal de la entrante administración rielera, lo que indica que
dicho grupo trabajó en el desbarranqué del PAN en Empalme, por su
enfrentamiento con Héctor “El Archie” Laguna.
MOVIMIENTO CIUDADANO EN VENTA
El Cachorro, desde que era
presidente del PRI pórtense era dado al histrionismo y sus pocas luces son
conocidas. Manuelita Ojeda, que lo conoce requetebién, decía que cuando estuvo
en el INEA sacó su certificado de primaria. Por eso fue mandado al frente de la
comitiva del gobierno entrante para meter en un brete a la Comisión Mixta de
Entrega-Recepción.
Su pertenencia al grupo de
Germán Uribe Corona, El Chimpitas, como algunos otros aspirantes a funcionarios
con el Chencho de Cima y que desde la campaña han rodeado al futuro primer edil
le dan entrada y mano.
Sin embargo, Ulloa
identificado con la clica de Bulmaro Pacheco y Alfonso Ayala Fonseca desde los
tiempos del General, no es vaca que de leche y después de todo su papel como
palero del PAN es ya evidente, tal como lo fue Librado Navarro, el Negro en la
presente administración de Otto Claussen.
Con el Cachorro y el Negro,
la oposición de “izquierda” representada por el partido naranja de Dante
Delgado, es pura simulación y la venta de ideales fue puesta al mejor postor.
Norma Castro del PRD, Sergio
Ibarra de PSD, José Ramón Uribe (PT) y Roberto Hugo Maciel (PT), juraron igual
rol de comparsas con Antonio Astiazarán, Bernardino Cruz, Carlos Zataraín y
César Lizárraga, respectivamente.
En todos esos casos la
izquierda en sus múltiples manifestaciones terminó entregada como oposición y
avalando el desastre.
“La oposición gobierna
oponiéndose” sostenía José Luis Lamadrid, un cuadro priísta de la vieja
escuela.
LA MUTACIÓN DEL CHENCHO
Dicen los que lo conocen que
Lorenzo de Cima ha mutado de personalidad en su camino al poder.
Cuenta Daniel Cossío Villegas
en su libro “La sucesión presidencial” que Luis Echeverría Alvárez, entonces
secretario de Gobernación con Gustavo Díaz Ordaz, se mantuvo agazapado casi
seis años hasta su destape como candidato presidencial. Entonces afloró su
verdadero ser. Se volvió hablantín y mudo los trajes por la vistosa guayabera.
Algo parecido aconteció con
el Chencho, quien era uno como Agente Fiscal, otro como aspirante y un
desconocido cuando llegó a las oficinas del PAN para su registro a la
candidatura a la alcaldía, cuando llegó rodeado de priístas y gente ajena a
Acción Nacional y algunos fieles seguidores del partido, comentó un observador
del hecho.
Si la tensa relación entre
Carlos “Bebo” Zataraían y su sucesor en la alcaldía porteña Antonio Astiazarán,
fue bien conocida, como lo es la del Chencho con Villegas, pero lo que no se
sabía es que personas de su entorno cercano le cobraron a Victoria Villa
$200,000.00 por “convencer” a Héctor Laguna de que no regresara al cargo.
EL EXTRAÑO RETORNO DEL PRI O EL DINOSAURIO SIGUE VIVO
Tanto hacer y deshacer en el
entorno del alcalde electo empieza a llamar la atención entre los panistas que
muchos nombres de los que se barajean para las principales carteras tienen un
pasado ligado al PRI o nada que ver con el PAN y su doctrina.
Douglas Taylor, quien suena
como Contralor es posición de Lucano de Cima, abogado de la familia Taylor en
su litigio de los terrenos de la desviación a San José en la administración del
Toño Astiazarán. Su esposa se desempeñó en la dirección de Cobranzas con
Claussen.
El Comité de Festejos es un
cargo ofrecido a Miguel Quiroz.
El IMCA a Yadira Cota, quien
en unos meses más los abandonará para irse a trabajar con Susana Corella.
En la baraja de nombres se
alude a David Kiamy como encargado de mantenimiento y a Omar González como
director de Servicios Públicos Municipales, una dependencia asolada por el
Güero Bellot, primo del Otto.
El único panista que amarró
chamba es Alberto Albín Cubillas que va a la dirección Recursos Humanos como
premio por haber jugado el papel de “juanito” en la elección interna, y lo cual
sirvió para legitimar la candidatura de De Cima.
Oscar González, dicen va a
Oficialía Mayor en donde caerá en blandito en las manos de Lupita Campos,
operadora consentida junto a Jimena Jaramillo de Otto Claussen. En cambio
Carlos Villarreal, decidió no abandonar sus negocios y aceptar puros caiditos
de su amigo el entrante alcalde. Y es que tiene que hacer su cochinito porque
en tres años más quiere ser el candidato.
Luis Felipe El Grillo Valenzuela,
parece que se olvidó de dirigir al PAN local y de ser secretario del
ayuntamiento y pidió el puesto que ocupa Miguel Pilo Gaspar, o sea una beca de
unos 30 mil pesos mensuales. Pero no se lo darán.
En la operación política del
futuro gobierno se perciben más nubarrones que días claros. El nombramiento
para el cargo deberá de recaer en una persona sin broncas al interior del
supuesto partido gobernante como al exterior de la administración. Ante esa
tarea titánica sucumbieron en su momento Santiago Luna García en “El Gobierno
de Ciudadanos” por su enfrentamiento con Joel Teco Mendoza y Manuel Villegas
con el Toño por pérdida de confianza y andarle metiendo zancadillas a su
consentido, el ex tesorero Everardo Millán.
No es gratuito que en los
corrillos políticos cunda la especie de que el verdadero proyecto de Lorenzo
para el 2018 se llame Susana Corella.
El rumor corrió desde que se
supo que José Luis Marcos León Perea no era el candidato de Otto Claussen. De
ahí que el actual tesorero Gastón Villaseñor Lozano un viejo zorro en las
finanzas y asesor de la Susy, vaya a ser el verdadero cerebro financiero detrás
de Arturo Lozano, uno de los mejores amigos de Lorenzo aunque ignorante en la
materia.
La idea es que desde México
Gastón atraiga recursos y con la mano izquierda guíe a su primo. Esa es la
explicación que los panistas estén vetados de la administración entrante y que
el alcalde electo alterne en San Carlos con Susana, Gastón y el jefe de ambos
Antonio Astiazarán. Al tiempo.
Entre los conocedores durante
los próximos seis años el PAN guaymense estará enterrado, salvo que el script
se rompa por lo más flojo: la presión de los grupos panistas excluidos.
(EL PORTAL DE LA NOTICIA/ Columna “La
Viña del Señor” /04 Septiembre 2015, 17:41)
¿ME VAS A MATAR?, LE DIJO OTTO A BOGARÍN
Policías sitiaron y cuestionaron a Otto Claussen por
los ascensos; Otto le dijo a Genaro Bogarín, ¿si no te los doy qué, me vas a
matar?, y los funcionarios callados, agachados, atemorizados, nadie lo
defendió; rojo y con la boca seca, frente a unos 20 policías, en el último día
se quedó solo.
(MONITOR/18 DE SEPTIEMBRE 2015)
SE SUSPENDERÁN RETENES EN GUAYMAS INDEFINIDAMENTE; SE EVALUARÁ SU FUNCIONAMIENTO
Ante la inconformidad que la
ciudadanía guaymense siempre ha mostrado por los abusos de autoridad cometidos,
así como por los actos de corrupción, el Presidente Municipal de Guaymas,
Lorenzo De Cima Dworak, anunció esta mañana que suspenderán los operativos que
se realizan los fines de semana contra conductores punibles.
De Cima Dworak recordó que
por una disposición de la Comisión Nacional contra las Adicciones el Programa Conduce Sin Alcohol debe aplicarse
en todos los municipios del país, sin embargo, desde hace algunos años los
guaymenses han señalado que son violatorios a sus derechos humanos.
Dijo que en campaña se
comprometió a revisar y evaluar su funcionamiento, pero sobre todo a buscar
esquemas que permitan bajar los índices de accidentes en el Puerto.
De Cima Dworak instruyó
al director de Seguridad Pública,
Humberto David Cano González y al Secretario del Ayuntamiento, Alán Jaramillo
Pérez, a buscar los mecanismos de Ley que
permitan garantizarle a la ciudadanía el respeto a sus derechos humanos.
“No queremos más actos de
corrupción, ni abusos de autoridad, tampoco queremos que estas acciones sirvan
para enriquecer a unos cuantos”, comentó.
Por eso, dijo, de manera
indefinida se suspenden los operativos para dar paso a la búsqueda de esquemas
de inteligencia policiaca que permitan sancionar la conducción punible tal y como lo marca la Ley.
Pidió a los ciudadanos hacer
conciencia de la importancia de no manejar en estado de ebriedad y recordar que
se han perdido muchas vidas cuando se ha
combina el alcohol con el volante.
DESAPARECE GRIM
Durante las primeras horas
del actual gobierno municipal y por órdenes del Presidente Municipal de
Guaymas, el Grupo Operativo de Reacción Inmediata Municipal (GRIM)
(REPORTEROS.COM/ Comunicado/ 18 DE SEPTIEMBRE 2015)
LEVANTAN ACTA ADMINISTRATIVA CONTRA EX FUNCIONARIOS
Por incumplimiento de un
deber legal, el Contralor Municipal, Fernando Ortega López, levantó acta
administrativa contra ex funcionarios de la pasada administración ya que se
fueron sin entregar la documentación que
marca la Ley.
Ortega López explicó que el
Artículo 46 de la Ley de Gobierno y Administración Municipal establece que al término de la
ceremonia de instalación, el Ayuntamiento saliente hará entrega legal y
administrativa, al Ayuntamiento recién instalado por conducto de los
presidentes, saliente y entrante, de todos los bienes, fondos y valores,
propiedad del Municipio, así como toda aquella documentación que debidamente
ordenada, clasificada y certificada, haya sido generada en la administración
municipal.
El funcionario municipal dijo
que el presidente saliente no entregó ni una sola carpeta al presidente
entrante, Lorenzo De Cima Dworak y que los ex funcionarios dejaron en un rincón
de la Secretaría del Ayuntamiento el acta de la sesión inaugural firmada
solamente por Otto Claussen Iberri, la ex Síndico Oralia Sánchez y el ex
Secretario del Ayuntamiento, Ramón Leyva Montoya.
Calificó como grave el hecho,
sobre todo porque el documento que fue encontrado en la oficina de la
Secretaria dice que el presidente saliente entregó la documentación al alcalde
entrante, lo cual es mentira.
En el acta de sesión, la cual
no ha sido firmada por el alcalde Lorenzo De Cima Dworak, se dice que el ex
presidente Otto Claussen Iberri, entregó la balanza de comprobación, estado de situación financiera, estado de flujo
efectivo, entre otros datos importantes para la administración municipal,
documentos que tampoco quiso entregar el ex tesorero Gastón Villaseñor Lozano,
el miércoles pasado debido a que era día inhábil.
Por tal motivo, este jueves,
fue llamado a palacio municipal, el ex Contralor Municipal, Héctor Hernández
García, quien tuvo que hacer entrega de la documentación.
Por considerar una falta
grave, el Contralor Municipal, Fernando Ortega López, levantó actas
administrativas.
(REPORTEROS.COM/ Comunicado/18 de
Septiembre 2015)
LE MUESTRAN A SU BEBÉ RECIÉN NACIDA Y DESPIERTA DEL COMA
Luego de dar a luz a través
de una cesárea, Shelly Cawley, una estadounidense de 23 años de edad, cayó en
estado de coma por varios días hasta que despertó al conocer a su hija.
Una enfermera del hospital
aconsejó al marido que le mostrara la bebé a Shelly y cuando lo hizo,
inesperadamente, la mujer reaccionó y aunque no pudo moverse fue capaz de
comunicar que se sentía feliz.
El hecho ocurrió el año
pasado, sin embargo, el video en YouTube fue publicado el 14 de septiembre de
2015 y muestra el momento en que Shelly abre los ojos cuando su esposo coloca a
la pequeña Rylan en su pecho.
En redes sociales el clip
causó conmoción y algunos usuarios califican la respuesta de la mujer como un
milagro.
(TABASCO HOY/ 14:15 DEL 18/09/2015)
HAY NUEVOS IMPLICADOS EN CASO NARVARTE
Videos privados muestran que dos de los
sospechosos se reunieron con otros sujetos tras el crimen
Los sujetos que se llevaron el Mustang
estacionado frente al 1909 de Luz Saviñón se reunieron con por lo menos dos
personas más.
CIUDAD DE MÉXICO, 18 de
septiembre.- Una camioneta y al menos dos sospechosos más podrían haber
participado en el multihomicidio ocurrido el 31 de julio en el departamento 401
del 1909 de Luz Saviñón, en la colonia Narvarte, en la delegación Benito Juárez.
David Peña, uno de los
abogados de las víctimas, detalló que existen cuatro videos en posesión de la
PGJDF, los cuales dan seguimiento al Mustang de la colombiana Mile Virginia
Martín, el cual fue robado después de cometidos los asesinatos.
Las cámaras del gobierno de
la ciudad hicieron un seguimiento del vehículo hasta que llegó a la calle Paseo
de los Abetos, en la colonia Paseos de Taxqueña, delegación Coyoacán.
Ahí se pierde la imagen
oficial, pero una cámara particular revela que los dos sujetos que viajaban en
el Mustang fueron seguidos por otras dos personas, quienes viajan en una
camioneta sin identificar (posiblemente una Jeep Patriot).
Ambos vehículos se detuvieron
en la calle mencionada y se observa cómo un sujeto baja del lado del copiloto
del Mustang. Los dos hombres que viajaban en la camioneta también se bajan y
platican con el tercer sujeto. A continuación el sujeto que bajó del Mustang
regresa al auto y mete la mano del lado del chofer y saca un sobre amarillo, el
cual entrega a los dos sujetos de la camioneta.
Después abre la cajuela del
auto deportivo y saca un paquete (al parecer una caja) y los tres se suben a la
camioneta y todos abandonan el lugar.
(EXCELSIOR/ Filiberto Cruz/ 18/09/2015
07:22)
VIDEO: CON CUCHILLO, #LADYBANQUETA OBLIGA A MOVER EL AUTO A UNA PERSONA
CIUDAD DE MÉXICO, 16 de septiembre.- Una
enfurecida mujer, bautizada como Lady Banqueta en redes sociales, con un
cuchillo en mano grita y golpea el cristal del coche de un conductor para que
mueva el automóvil de la entrada de su casa.
Los hechos ocurrieron en Xalapa,
Veracruz.
TAGS: SociedadViral
(EXCELSIOR/ Redacción / Video: YouTube
(Conexion enRed)/ 16/09/2015 14:42)
VIDEOS: ASÍ SE VIVIÓ EL SISMO DE ESTE MIÉRCOLES EN CHILE
CIUDAD DE MÉXICO, 16 de septiembre.- Habitantes de Chile captaron en video el movimiento de las cosas producto del sismo que se registró esta tarde.
(EXCELSIOR/ REDACCION/ 16/09/2015 19:20)
INCONDICIONAL PERRO AGUARDA JUNTO A SU AMIGO CANINO HASTA SER RESCATADOS
Dos perros escaparon de su casa en
Washington y permanecieron desaparecidos por varios días, uno de ellos cuidó
del otro y su historia se hizo viral
WASHINGTON, 18 de
septiembre.- Dos perros que escaparon de su casa y permanecieron desaparecidos
durante varios días se encuentran ahora a salvo, luego de que uno de ellos
cuidó de su amigo canino hasta ser rescatados.
Tillie, una cruza coquer
spaniel, y Phoebe, un basset hound, salieron de su casa en Cashon, Washington,
el pasado 7 de septiembre, cuando su dueño daba una fiesta y alguien dejó la
puerta abierta, informa el portal The Huffington Post.
Pasó más de una semana y una
organización de rescate de animales publicó en Facebook imágenes de los perros.
Días más tarde la institución recibió la llamada de un hombre que aseguró que
un perro “parecido al de la imagen” llegó hasta su propiedad y lo llevó hasta
la canaleta en la que había caído su ‘amigo’.
Los rescatistas llegaron a la
cisterna y luego de sacarla le practicaron algunos estudios que revelaron que
los animalitos se encuentran en perfectas condiciones de salud.
Es claro lo que Tillie hizo.
Ella no dejó a su amigo ni un momento, salvo los minutos en los que fue a
buscar ayuda para Phoebe”, dijo el dueño de las mascotas.
“Ella es una perra muy
cariñosa y cuidadosa y es notorio que los dos son mejores amigos”, finalizó el
hombre.
(EXCELSIOR/ Redacción / Foto: Facebook
/18/09/2015 13:26)
CUANDO LA CIUDAD SE DERRUMBÓ
Historias
que no se han contado. Seguían bajo los escombros. Gente que sufrió en carne
viva. Sobrevivientes narran su experiencias a través del dolor que se vivió
aquella mañana del 19 de septiembre de 1985.
(REPORTE
INDIGO/ INDIGO STAFF / Viernes 18 de septiembre de 2015)
EL DÍA QUE QUE JAMÁS SE OLVIDARÁ
Hace
30 años la Ciudad de México sufrió el terremoto de mayor intensidad de toda su
historia, que será recordado como el más mortífero
El
sismo significó para muchos la experiencia más dolorosa de sus vidas
“Ellos
querían recuperar su cuerpo, tener al menos a quién llorarle. Esa era su
esperanza”
Óscar
Sandoval
exprofesor
del Conalep
Jazmín
sobrevivió sin ningún rasguño, pero estuvo 15 días en el Hospital Infantil
mientras su padre buscaba a su madre Juana Aguilera Paz entre los escombros
7:19
horas tiempo del centro de México fue cuando se registró el siniestro
8.1
grados fue la magnitud del terremoto de México 1985
2.5
minutos duró el terremoto
+10,000
muertos fue la cifra oficial revelada por las autoridades
A
eso de las 7 con 19 minutos de la mañana del 19 de septiembre de 1985, Jacinto
Rivera sintió que su cuerpo se tambaleaba cuando intentó caminar dentro de su
departamento en la colonia Doctores de la Ciudad de México.
Trastabillando,
el hombre llegó hasta su ventana y miró con asombro cómo el pavimento de la
calle se retorcía y se movía como olas de mar. Los autos estacionados frente a
su calle se sacudían tan fuerte que las defensas chocaban entre ellas.
“Ahorita
pasa”, pensó el entonces empleado de Televisa, pero el hombre estaba
equivocado.
El
movimiento no sólo no cesó, sino que la intensidad aumentó con el paso de los
segundos. Se hizo más violento. Las paredes de su departamento comenzaron a
crujir y el miedo lo paralizó.
Muy
cerca de ahí, a sólo unas cuadras, en el antiguo Centro Médico del IMSS, el
temblor despertó a la señora Hilda Arana, quien se recuperaba del parto de su
bebé un día antes.
Las
camas del hospital se pegaban con brusquedad y de pronto la pared que dividía
el área de cuneros se desplomó causando pánico entre las pacientes.
“¡Mi
bebé!”, escuchó Hilda gritar a una de las mujeres que corría por el pasillo
para intentar salvar a su hijo recién nacido.
En
otra parte de la ciudad, por la Alameda Central, el sismo se sentía igual de
intenso.
Miguel
Angel Arias estaba formado para donar sangre en el Hospital Juárez cuando
observó cómo se vino abajo el edificio donde estaba su esposa Juana Aguilera
Paz y su bebita recién nacida.
La
Ciudad de México enfrentaba el terremoto más violento de su historia. La
capital del país se cubría de polvo y comenzaba a impregnarse de un olor
inconfundible: el de la muerte.
EL TEMBLOR MÁS MORTÍFERO
Hace
30 años la Ciudad de México sufrió el terremoto de mayor intensidad (8.1 grados
en la escala de Ritcher) de toda su historia.
No
sólo fue el sismo más violento que se haya registrado en el Distrito Federal,
sino que el terremoto de 1985 será recordado como el más mortífero: casi 20 mil
muertos -la cifra oficial fue de 10 mil víctimas-, miles de damnificados y
miles de millones de pesos en daños.
El
sismo significó para muchos la experiencia más dolorosa de sus vidas.
ENTRE EL HORROR Y EL CAOS
El
panorama era desolador en la Ciudad de México. Muchos edificios de departamentos
y de oficinas se desplomaron en la colonia Roma, en la Doctores y en la
Cuauhtémoc. Los que no se derrumbaron se tambaleaban y amenazaban con venirse
abajo.
El
pavimento de avenidas importantes como el Viaducto se agrietó por el movimiento
de la tierra.
“En
el taxi que íbamos se agarraba por un carril, luego se brincaba a otro y así
íbamos todos los autos avanzando como un chorizito”, recuerda Andrés Loredo,
quien trabajaba como ingeniero en una empresa de la colonia Roma.
Las
escenas en la calle eran de pánico. Gente pidiendo auxilio en la calle. Gente
gritando. Gente llorando. Gente agonizando. No había agua potable. Tampoco
energía eléctrica. Menos transporte público.
Los
automóviles particulares se habilitaron como ambulancias para trasladar a los
muertos y heridos por la catástrofe natural.
La
ciudad era un caos. La avenida Insurgentes era un morgue pública donde decenas
de cadáveres rescatados de las ruinas esperaban su identificación. Cuerpos
mutilados por doquier: sepultados entre las ruinas. Miembros esparcidos:
brazos, piernas y manos regados. Las maniobras de rescate de los sobrevivientes
y cuerpos se realizaban pisando escombros donde emergían más muertos.
El
horror se apoderó de la Ciudad de México.
EL PROFE QUE OLÍA A MUERTO
Durante
mucho tiempo Óscar Sandoval, entonces profesor del Conalep de Humboldt, olía a
muerto.
Cuando
este hombre subía al transporte público los otros pasajeros se alejaban de él
por el olor corporal que despedía.
Óscar
pasó mucho tiempo entre muertos.
Durante
el terremoto le tocó la dolorosa tarea de rescatar e identificar los cuerpos de
sus alumnos de entre las ruinas del edificio educativo.
Muchos
cuerpos estaban irreconocibles. Destazados.
El
momento más difícil para él era cuando tenía que comunicarles a los padres la
mala noticia y terminar con sus esperanzas.
“Ellos
querían recuperar su cuerpo, tener al menos a quién llorarle. Esa era su
esperanza”, recuerda Óscar.
“Muchos
al final agarraban cualquier cuerpo y preferían darlo por su hijo para poder
enterrar a alguien y poder llorarle”.
Cuando
se reanudaron las clases en el Conalep, el grupo del profe Óscar estaba más que
diezmado.
“Yo
tenía 50 alumnos”, recuerda el maestro con tristeza.
“Cuando
regresé a clase me quedé con 17”.
Hoy
el sólo recuerdo de la experiencia, el recuerdo de sus alumnos muertos en el
terremoto, le ocasiona derramar lágrimas.
“Discúlpeme
por favor”, interrumpe el profesor la entrevista.
“Pero
fue muy duro”.
La
experiencia vivida le pasó factura al profe Óscar: seis meses después del
temblor sufrió una parálisis facial.
JAZMÍN, LA BEBÉ MILAGRO
Juana
Jazmín Arias nació (es lo que dice su acta de nacimiento) el 18 de septiembre a
las 6 de la tarde en el Hospital Juárez, que se colapsó el día del terremoto.
Pero
ella realmente nació al día siguiente, el 19 de septiembre.
Jazmín
fue uno de los 16 bebés milagros que sobrevivieron el derrumbe del Hospital
Juárez ubicado por la Alameda Central.
Su
padre Miguel Ángel Arias quiso llevársela a su casa junto con su madre el día
del parto, pero en el hospital le autorizaron la salida hasta el día siguiente
para que donara primero sangre.
El
destino le tenía preparado su peor experiencia a la pequeña recién nacida.
“Yo
fui la primera niña rescatada”, cuenta Jazmín, que hoy cumple 30 años de edad.
“Las
cunas se voltearon y nos cayeron encima y nos salvaron. No sufrí ningún
rasguño”.
Los
bebés milagros protagonizaron una historia increíble entre el dolor y la
tristeza que provocó el terremoto de 1985 en la capital del país.
Una
historia que llenó de esperanza a los capitalinos devastados por la tragedia.
Jazmín
sobrevivió sin ningún rasguño, pero estuvo 15 días en el Hospital Infantil
mientras su padre buscaba a su madre Juana Aguilera Paz entre los escombros.
“A mi mamá nunca la encontraron”, cuenta con
resignación.
“Mi
padre se la pasó buscándola, pero nunca la encontró. Él no habla del
terremoto”.
Hoy
Jazmín tiene una nena de 2 años. Durante muchos años recibió ayuda médica y
apoyo para sus estudios gracias a un fideicomiso que se constituyó con las
donaciones recibidas.
Una
vez al año por lo menos acude al Hospital Infantil a agradecerle a la doctora
Norma Lucía Villas, quien atendió cuando fue rescatada entre las ruinas del
Hospital Juárez.
“Ella
más que la doctora es mi amiga”.
‘TODOS QUERÍAN AYUDAR’
El
día del terremoto la ciudad quedó entre ruinas y los capitalinos devastados por
el mayor desastre que les haya tocado enfrentar en la historia.
La
sociedad civil –como la bautizó Carlos Monsivais- se organizó para ayudar en
las labores de rescate de cuerpos y de auxilio de sobrevivientes. Muchos se
metieron a remover con sus manos las piedras y las losas de los edificios que
se desplomaron.
Otros
se organizaban llevando agua y comida a los rescatistas voluntarios.
“Todo
el mundo quería ayudar”, recuerda Roberto Hernández, actual jefe de Bomberos de
la UNAM y a quien le tocó participar en las labores de rescate por el sismo.
El
terremoto de 1985 no sólo es la peor tragedia que ha sufrido este país. El
sismo significó un despertar ciudadano –más allá de la solidaridad- para
organizarse en las labores de rescate y de auxilio ante la incapacidad de las
autoridades para enfrentar el desastre.
“Las
instituciones no respondieron”, recuerda Adrián Pérez González, hoy brigadista
del grupo de rescate Topos de Tlatelolco.
“Las
autoridades ni gobierno supieron qué hacer”.
La
magnitud de la catástrofe rebasó a los cuerpos de auxilio existentes de ese
momento como eran los Bomberos que no estaban equipados para enfrentar algo
así.
El
Ejército Mexicano aplicó el Plan DN- III para auxiliar durante el desastre,
pero la estrategia resultó insuficiente de atender a los miles de afectados.
Entre
el dolor y la tristeza hubo historias increíbles. Como la nenita que salvó un
grupo de rescatistas entre los escombros de un hospital.
La
bebé sobrevivió durante 5 días amantándose de su madre… muerta por el
terremoto.
“Fue
algo de verdad increíble”, cuenta Sergio Martínez, jefe de Bomberos de la UNAM.
Ni
el dolor ni la muerte que provocó el terremoto
de 1985 nunca pudieron matar la esperanza de los capitalinos.
(REPORTE
INDIGO/ CARLOS SALAZAR, CÉSAR CARRERA, GERARDO HERNÁNDEZ, MÓNICA HERNÁNDEZ -
Viernes 18 de septiembre de 2015)
¿ES MÉXICO MÁS TRANSPARENTE? EN PAPEL, NO EN HECHOS: ANALISTAS
El
pasado 4 de mayo pasado, el Presidente Enrique Peña Nieto promulgó la nueva Ley
General de Transparencia, y lo celebró por todo lo alto como uno de los grandes
logros en los primeros tres años de su administración.
“Se
trata de un avance institucional y muy significativo, toda vez que la
transparencia y la rendición de cuentas son indispensables para generar
confianza y seguir perfeccionando nuestra democracia. Los mexicanos tienen
derecho a conocer cómo y en qué se invierten los recursos públicos, tienen
derecho a saber qué hacen sus autoridades y cuáles son sus resultados”, dijo
entonces el Jefe del Ejecutivo federal, quien ha estado envuelto en escándalos
ligados a conflicto de interés, lo mismo que su esposa y algunos de sus
colaboradores más cercanos.
Sin
embargo, especialistas en rendición de cuentas y combate a la corrupción
consideran que aunque esa Ley es un avance, su aplicación en los hechos es un
fracaso. El Gobierno federal, dicen, esconde información vital para combatir el
desvío de recursos públicos, el fraude, el cohecho y el conflicto de interés,
entre otros, que se han convertido en uno de los problemas más serios en la
actual administración.
El
gobierno, afirman, aplica una política de “dos caras”: por un lado, en el
discurso, se dice dispuesto a fomentar la transparencia y atacar la corrupción;
por el otro lado, se blinda contra investigaciones y no cede ni un ápice para
mantener la opacidad de las cuentas y acciones sospechosas, desde las del
Presidente y secretarios de Estado, hasta las de funcionarios de menor rango.
El
Presidente Enrique Peña Nieto promueve el combate a la corrupción, pero él
mismo, señalado en escándalos de conflictos de interés, no ha actuado con
coherencia, dicen analistas. Foto: Cuartoscuro
Ciudad
de México, 18 de septiembre (SinEmbargo).– Al fungir como “testigo de honor” en
la instalación del Consejo del Sistema Nacional de Transparencia –que tiene la
obligación de ampliar las obligaciones de todas la entidades que reciban
recursos públicos–, el Presidente Enrique Peña Nieto dijo que dejaría de lado
el discurso oficial para elaborar en palabras “francas y abiertas” una
reflexión sobre el compromiso de su administración con la apertura de
información gubernamental. “Realmente –dijo–, de forma inédita, estamos
haciendo un esfuerzo mayor, el Estado mexicano y la sociedad, por realmente
establecer este nuevo modelo de apertura y de combate eficaz a la corrupción”.
Fue
el 23 de junio pasado, en un salón de eventos del edificio World Trade Center,
en el sur de esta ciudad, donde el Ejecutivo también aseguró que la apertura de
la administración pública federal “es en serio, es a fondo y es integral”.
Incluso, dijo para uso de los encabezados periodísticos, en México lo que se
está haciendo en materia de combate a la corrupción “es domar auténticamente la
condición humana”.
Un
día después, sin embargo, los comisionados del Instituto Nacional de Acceso a
la Información y Protección de Datos Personales (Inai) discutían la negativa de
la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) para transparentar el expediente
iniciado en la Procuraduría General de Justicia Militar por la matanza de 22
personas en el municipio mexiquense de Tlatlaya, crímenes que la Sedena reportó
en un boletín como producto de un enfrentamiento y que, revelaron
investigaciones periodísticas, existen indicios de que fueron asesinatos
extrajudiciales.
De
acuerdo con el artículo 14 de la actual Ley Federal de Transparencia, las
violaciones graves a los derechos humanos son motivo de excepción de reserva
aun cuando se trate de averiguaciones previas. Aun así, la resolución del pleno
del Inai, si bien redujo de 12 a dos años el periodo en el que esta información
debería ser considerada “reservada”, confirmó la negativa militar para abrir la
investigación castrense y, de acuerdo con la exposición del comisionado
Francisco Javier Acuña, también justificó el argumento del Gobierno federal: la
causa penal en poder del Ejército indaga la “desobediencia e infracción de
deberes militares, cuyo bien jurídico tutelado es la disciplina militar y no y
no nunca el estimar que haya violaciones a Derechos Humanos”.
Dos
semanas después, el 8 de julio, el Inai tomó otra decisión polémica al
respaldar a la Comisión Nacional del Agua en su decisión de clasificar como
información reservada las bitácoras de su flota aérea, solicitada a partir de
que se evidenciara que su ex titular, David Korenfeld Federman, utilizó un
helicóptero oficial con fines personales el 29 de marzo pasado.
Este
caso de uso de bienes públicos con fines personales –argumentó una urgencia
médica–, fue captado por un vecino del ex funcionario mexiquense y difundido en
redes sociales, motivando la salida de Korenfeld de la administración pública.
Ante el INAI, además, el hecho generó al menos 28 solicitudes de información
dirigidas tanto a la Conagua como a la Secretarías de Hacienda y Crédito
Público, Función Pública y Comunicaciones y Transportes. Los solicitantes, se
observa en el Buscador de Solicitudes de Información, pidieron desde las
bitácoras del 29 de marzo de toda la flota aérea de la dependencia, el
contenido íntegro de la audiencia que, según un comunicado oficial, Korenfeld
tuvo en la Secretaría de la Función Pública (SFP) por motivo del inicio del
procedimiento administrativo que se le inició y, también, copias o evidencias
del supuesto pago que el ex funcionario hizo para cubrir el costo por el uso de
la nave y que él mismo anunció en su cuenta de la red social Twitter.
Pero
el Gobierno federal negó la información de las 28 solicitudes. De acuerdo con
una revisión a las respuestas, en 15 casos, la administración pública federal
declaró la información como “reservada”, en otros seis la declaró “inexistente”
y, en otros siete dijo estar “entregando la información” cuando, en realidad,
entregó oficios reportando no tener los datos solicitados.
“Las
dependencias y entidades no están obligadas a generar documentos ad hoc para
responder una solicitud de acceso a la información”, respondió la SFP a un
particular que solicitó “copia del documento donde conste el pago de la multa
de 638 mil 653 pesos” impuesta al ex titular de la Conagua.
“La
Tesorería de la Federación no dispone de la información que se requiere en la
solicitud de mérito porque no es de su competencia conforme al marco jurídico
que regula su actuación. Dicha información pudiera encontrase en declaraciones
fiscales remitidas al Servicio de Administración Tributaria (SAT)”, respondió
por su parte la SHCP cuando, también, se le solicitaron “copias electrónicas de
los pagos hechos por David Korenfeld”.
“La
información solicitada se encuentra clasificada como reservada, en virtud de no
satisfacer los supuestos de excepción previstos en el artículo 69 del Código
Fiscal de la Federación, referente al secreto fiscal”, respondió a su vez el
SAT cuando se le requirió, también, copia del recibo generado por el presunto
pago de Korenfeld Federman.
También
la Conagua respondió con una “negativa por ser reservada o confidencial” cuando
un solicitante preguntó “¿cuántas aeronaves tiene Conagua para su uso, de qué
tipo son y la matrícula de cada una de ellas?” y también “copia de la bitácora
del 29 de marzo de todas las aeronaves de la dependencia”, entre otros
cuestionamientos, todos negados.
“Hay
dos caras”, comenta a SinEmbargo Ana Cristina Ruelas, oficial del Programa de
Derecho a la Información de Artículo 19. “Está por un lado la Ley General de
Transparencia –publicada el 4 de mayo– que es una Ley con muchos atributos, de
vanguardia, o la mejor del mundo se podría decir; pero, por otro lado, vemos
que esta política no baja, y creo que esto quedó claro en las resoluciones del
Inai en los casos de Tlatlaya o en el caso de Korenfeld”, agrega.
Usuaria
frecuente del sistema de solicitudes de información pública, Ruelas comenta
haber observado una tendencia hacia la reserva en las respuestas de las
instancias de seguridad y, en ese contexto, menciona como ejemplo el amparo que
tuvo que interponer luego de que la Procuraduría General de la República (PGR)
se negó a proporcionarle la estadística de averiguaciones previas iniciadas por
delitos con violaciones graves a los derechos humanos, como las inhumaciones de
cientos de personas en diferentes fosas clandestinas encontradas en la
república desde 1960.
“La
PGR dice que no puede entregar estadísticas porque están ligadas a
averiguaciones previas, y éstas son reservadas, y el Inai retoma este
argumento”, dice Ruelas, que explica que desde 2009 existe un criterio que
establece que ninguna estadística puede ser clasificada como información
reservada.
“Y
esto es grave, porque la Ley por la que se debe regir es la de transparencia,
elaborar un análisis del caso, presentar un prueba de daño, que motive por qué
la información que están negando puede generar un riesgo real, identificable e
inminente, y porque ese riesgo es mayor que el beneficio para la sociedad de
conocer la información”, agrega.
Otra
solicitud de información que le fue negada fue la relacionada a la salud del
Presidente Enrique Peña Nieto, clasificada por la Presidencia de la República
como información confidencial. Luego de interponer también un amparo contra
esta respuesta, Ruelas narró la experiencia en un artículo publicado el pasado
31 de agosto en Horizontal.mx con el título “¿Es la salud de Enrique Peña Nieto
un tema de interés público?”, en el que plantea que el cargo público que
ostenta el mandatario debería de ser un motivo de excepción a la privacidad que
protege datos como un expediente clínico.
“En
Venezuela el Presidente Hugo Chávez murió tras las elecciones antes de tomar
protesta, sin que la ciudadanía tuviera conocimiento del avance de su
enfermedad; en Colombia, el Presidente Juan Manuel Santos presentó un cuadro de
cáncer y posteriormente divulgó parte de su expediente médico con la intención
de generar certidumbre sobre su capacidad de gobernar; en Argentina, Cristina
Fernández de Kirchner fue intervenida por un hematoma subdural y el tratamiento
de la información fue cuestionado por la sociedad; y en Chile, Pablo Longueira,
candidato oficialista a la presidencia, renunció a su candidatura por una
depresión”, escribió.
Para
sostener sus negativa, agrega el relato de Ruelas, la Presidencia de la
República recurrió a diferentes medidas, como la elaboración de un escrito de
más de cien hojas “firmadas por la Consejería Jurídica que describían en un
centenar de sinónimos lo que es absolutamente privado”.
El
mensaje quedó claro, agregó Ruelas en su artículo: “La figura del Presidente es
incuestionable (…) Sí, todos tenemos derecho a que nuestros datos estén
protegidos, pero la salud del Presidente es asunto de todos”.
MOTIVOS DE PREOCUPACIÓN
Como
Ruelas, Susana L. García, consultora en materia de transparencia y rendición de
cuentas del Centro de Investigación y Docencia Económica (CIDE), considera que
en este ámbito hay una desconexión entre los avances que se inscriben en papel,
como la nueva Ley General de Transparencia, y las decisiones cada vez más
frecuentes de reservar y ocultar de información, sobre todo en materia de
seguridad.
La
nueva Ley General de Transparencia amplía la cantidad de sujetos obligados a
todas aquellas entidades que reciban recursos públicos o realicen actos de
autoridad, como integrantes del Poder Legislativo, sindicatos, partidos
políticos e incluso personas físicas o morales.
Otro
cambio es la adición de un párrafo que impide invocar causal de reserva en la
información cuando se trate de datos relacionados “con actos de corrupción”,
además de sostener la ya existente excepción de clasificación para violaciones
graves a los derechos humanos y delitos de lesa humanidad.
“Con
la Ley se avanza; es un gran logro, pero todos sabemos que durante la
administración de Vicente Fox y de Felipe Calderón teníamos mas información en
relación con la seguridad pública; creo que en muchos sentidos hemos
retrocedido, porque la Ley avanza, pero no a la hora de implementarla”, dice García,
también integrante de la presidencia pasada.
Como
a varios observadores del tema de la transparencia en México, para García fue
motivo de preocupación sobre todo el respaldo que el Inai dio al argumento con
el que la Sedena reservó su expediente sobre los asesinatos de civiles en
Tlatlaya. Esto, dice, porque desde 2014 la autonomía del Inai fue elevada a
rango Constitucional e incluida en el Artículo 6 de la Carta Magna. Avalar
entonces el argumento de la Sedena, dice García, “es un retroceso” sin fundamento.
“La
decisión está definitivamente mal. Todos los asuntos relacionados con
violaciones graves a los derechos humanos son una excepción a la reserva de
información, se vuelven públicos”, insistió.
“Es
un problema de adecuación entre la teoría y la practica. En la teoría estamos
bien, como con el resto de las reformas, que hablan de avances, pero a la hora
de ver los resultados y la aplicación en la realidad nos encontramos con que
hay una incoherencia”, agregó.
La
decisión le costó diversas críticas al Inai. En un artículo de opinión titulado
“Marcha atrás en transparencia”, la dos veces comisionada y ex presidenta de
esta institución, Jaqueline Peschard, advirtió la misma divergencia entre el
discurso de “combate frontal a la corrupción” y la evidencia que se observó,
con diferencia de horas, de que la administración pública federal no está
dispuesta a transparentar ni aun la información a la que la obliga el marco
legal vigente.
“Si
la transparencia avanzara a golpe de ceremonias oficiales y discursos
presidenciales, iríamos por buen camino, pero suele haber una distancia entre
los dichos y la práctica institucional, y algo así ocurrió la semana pasada en
materia de transparencia”, escribió Peschard en un artículo del 29 de junio.
“Mientras que el Instituto Nacional de Transparencia y el Gobierno federal
festejaban la instalación del Consejo del Sistema Nacional de Transparencia, el
pleno del INAI daba marcha atrás en la apertura de información sobre el caso
Tlatlaya, que ya fue reclasificado por la CNDH por violación grave de derechos
humanos”, agregó el artículo publicado en El Universal.
La
posterior decisión del Inai sobre el caso de Korenfeld –finalmente modificada
el pasado 3 de setiembre, cuando resolvió obligar a Conagua a abrir sus
bitácoras– motivó un posicionamiento firmado por diferentes organizaciones en
defensa de la transparencia y difundido el pasado 14 de julio.
“Vale
la pena recordarle al Inai que los principios y bases de la Ley General de
Transparencia son aplicables –de acuerdo al Primer Artículo Transitorio– desde
su entrada en vigor. Así, la nueva Ley considera como principio rector que
ninguna información relacionada con violaciones graves a derechos humanos,
delitos de lesa humanidad o actos de corrupción puede estar sujeta a reserva”,
dijeron en el comunicado 17 organizaciones como Fundar, Artículo 19, Instituto
Mexicano para la Competitividad y varias más.
“La
Ley General de Transparencia no logrará sus objetivos sin la autonomía del
pleno. Los firmantes externamos nuestra legítima preocupación por la
prevalencia de la plena autonomía e independencia de decisiones del Inai, para
efectos de alcanzar los objetivos planteados en la Constitución, en la
fortalecida Ley General de Transparencia y para la efectividad del Sistema Nacional
de Transparencia”, agregó el texto.
Otro
motivo de preocupación, explica Ruelas, es la posición que el Gobierno federal
ha adoptado en la discusión de la legislación secundaria a la Ley General de
Transparencia, sobre lo cual recordó la posición expresada por el consejero
jurídico de la Presidencia, Humberto Castillejos, quien, de acuerdo con el
periódico Reforma, pidió en agosto pasado a los legisladores de oposición
“cumplir su palabra” de no incluir “temas cuestionados” en la que será la nueva
Ley Federal de Transparencia.
“Como
ejemplo, se refirió al debate sobre qué instancia determinará la gravedad de
una violación a derechos humanos y, en consecuencia, el acceso a esa
información”, reportó Reforma.
MILLONES DE EXPEDIENTES RESERVADOS
El
Presidente presentó en mayo pasado la nueva Ley Federal de Transparencia, pero
de acuerdo con especialistas poco se ha hecho por respetar su contenido así
como en materia de implementación. Foto: Cuartoscuro
Desde
abril pasado, SinEmbargo reportó que durante la presente administración federal
se registró un crecimiento de más del 50 por ciento en el número de expedientes
“clasificados” con respecto al gobierno de Felipe Calderón Hinojosa.
Estos
expedientes aparecen en un índice que, de acuerdo con la Ley Federal de
Transparencia, debe ser alimentado periódicamente por las dependencias
federales. Este índice, agrega el Artículo 17 de la citada Ley, debe contener
la Unidad administrativa que genera la información, la fecha de clasificación,
fundamento y el plazo de reserva, además de que deberá ser un indicador
público.
El
Índice de Expedientes Reservados está a la fecha disponible en el sitio
http://indices.ifai.org.mx/wb2/IFAI/Expedientes_Registrados, pero sin los
elementos ordenados por la Ley Federal y, también, por la nueva Ley General de
Transparencia, vigente desde el siguiente día de su publicación en el Diario
Oficial.
“Cada
área del sujeto obligado elaborará un índice de los Expedientes Clasificados
como reservados, por área responsable de la información y tema. El índice
deberá elaborarse semestralmente y publicarse en Formatos Abiertos al día
siguiente de su elaboración. Dicho índice deberá indicar el área que generó la
información, el nombre del documento, si se trata de una reserva completa o
parcial, la fecha en que inicia y finaliza la reserva, su justificación, el
plazo de reserva y, en su caso, las partes del Documento que se reservan y si
se encuentra en prórroga”, dice el Artículo 102 de la nueva Ley General.
El
índice disponible actualmente, sin embargo, sólo muestra cantidades de
“expedientes registrados”, “clasificados” y “desclasificados”; las tres
desglosadas por cada una de las 261 dependencias obligadas de la administración
pública federal.
Aun
cuando los datos actuales no muestran datos a los que obliga la Ley de
Transparencia, un seguimiento de SinEmbargo a este indicador mostró en abril
pasado que el número de ocho millones de expedientes que había hasta diciembre
de 2012, para ese 6 de abril de 2015 era ya de 12 millones 120 mil 71
expedientes.
“¿Cuál
es el protocolo de búsqueda de Personas Desaparecidas o No Localizadas en
México ahora que 43 normalistas no se encuentran? ¿Qué diagnóstico recibió el
Presidente Enrique Peña Nieto sobre la Guerra en contra del Crimen Organizado
en 2012 de manos de su antecesor, Felipe Calderón Hinojosa? ¿Qué funcionarios
del Estado Mayor Presidencial permitieron que el Zócalo se convirtiera en
estacionamiento en septiembre de 2014, durante el Segundo Informe de Gobierno?
¿Está enfermo el Presidente Peña Nieto?”, reportó este medio.
“Dudas
que forman una montaña tanto de papel como de archivos digitales en la oficina
del (antes) Instituto Federal de Acceso a la Información Pública y Protección
de Datos (IFAI) que jamás en su historia de 13 años había tenido en su entraña
un cúmulo tan grande de negativas para brindar información”, agregó el
artículo.
Hasta
este jueves 17 de Septiembre, el Índice muestra que la administración pública y
el Inai han decidido mantener clasificados 12 millones 326 mil 10 expedientes,
una gran parte de éstos (1.4 millones), del Instituto Mexicano del Seguro
Social que considera información “confidencial” los asuntos médicos. La
principal emisora de negativas, sin embargo, es la Procuraduría General de la
República, con un millón 702 mil 33 casos de información considerada como
reservada sin causa especificada.
En
total, los datos indican que, en cinco meses, la administración pública federal
ha clasificado al menos 205 mil 939 expedientes más; o un promedio de 41 mil
187 al mes; mil 372 al día y 57 por hora. Casi un expediente clasificado en la
administración pública federal al minuto.
SinEmbargo
solicitó esta semana al Inai información con respecto a este Índice de
Expedientes Reservados y sus cifras, pero las peticiones enviadas a la
encargada de Comunicación Social, Olga Carranco, no fueron respondidas.
“Hay
un largo camino por recorrer para que las letras de la Ley se traduzcan en
una correcta implementación que dé lugar
a una cultura de la transparencia en el sector público”, dice Ana Cristina
Ruelas.
“Nosotros
hemos señalado que el Gobierno abierto es una forma de gobernar en la que la
transparencia y la rendición de cuentas son valores institucionales y existen
condiciones para que los ciudadanos participen. En este sentido, se requiere
mucho más que una buena ley y que un Sistema Nacional para hablar de
transparencia y apertura”, agrega.
(SIN
EMBARGO.MX/INVESTIGACIONES/ Sandra
Rodríguez Nieto septiembre 18, 2015 - 00:00h)
RUBALCAVA ROMPE EL SILENCIO TRAS INVESTIGACIÓN FEDERAL, Y RETA: LA PGR NO ME INVESTIGA
Humberto
Padgett y Linaloe R. Flores
Ciudad
de México (SinEmbargo).- Por primera vez luego de 33 días de ser acusado
públicamente de encabezar una red de extorsión y acoso a medios de
comunicación, el asambleísta por el Partido Revolucionario Institucional (PRI)
Adrián Rubalcava Suárez hizo referencia a los señalamientos en su contra y
aseguró que la Procuraduría General de la República (PGR) no le investiga.
El
ex Delegado de Cuajimalpa respondió algunas preguntas sobre el hallazgo
realizado por la Comisión Nacional de Seguridad, entidad dependiente de la
Secretaría de Gobernación (Segob), del acoso que el político dirigió contra
medios de comunicación, entre estos SinEmbargo, y distintos rivales políticos
para que estos modificaran, mediante el acoso y la difamación, sus contenidos
informativos y sus estrategias electorales.
“No
ha habido nada contundente que pueda determinar que yo he hecho algún
señalamiento contra algún medio de comunicación. Entiendo que la agenda de
algunos periodistas va encaminada precisamente a hacer señalamientos, pero
habrá que esperar a ver qué resuelve tanto el Ministerio Público como el
juzgado”, dijo Rubalcava entrevistado al finalizar el Tercer Informe de Miguel
Ángel Mancera, Jefe de Gobierno del DF.
El
año pasado, la División Científica de la Policía Federal (PF) inició una
investigación sobre la red de acosadores a partir de una denuncia anónima y,
mediante autorización del Juez Especializado en Intervenciones de Cateos,
Arraigos e Intervenciones de Comunicaciones Privadas con sede en el DF,
interceptó decenas de llamadas entre las que figuran conversaciones en que
participó Rubalcava en carácter de autor intelectual para acosar, desacreditar
y denigrar medios y rivales políticos.
Lo
anterior consta en el expediente 074/2015, fincado en la Fiscalía Especial para
la Atención de Delitos cometidos contra la Libertad de Expresión (Feadle), al
cual este medio digital tiene acceso por ser parte agraviada en el acoso.
Hasta
el momento, la Policía Federal ha contribuido con la entrega de 31 intervenciones
telefónicas que dan cuenta de la relación del Delegado de Cuajimalpa con Juan
Carlos Zaragoza Ríos, un ex empleado de Televisa despedido por esta empresa de
comunicaciones luego de evidenciarse la actividad delictiva del sujeto.
En
tanto, Rubalcava, a quien sus simpatizantes proponen como Jefe de Gobierno de
la capital de México, goza de fuero.
El
expediente suma revisiones policíacas a cuentas de correo electrónico y será
engrosado con más intercepciones telefónicas debido a los plazos de intervención
que, hasta el momento, ha otorgado el juez especializado.
La
siguiente es una llamada grabada por la Unidad Científica de la Policía Federal
el 8 de abril de 2015. Hablan Zaragoza Ríos y un abogado de su confianza, hasta
ahora identificado como Serch.
Juan:
Mira, te explico. Haz de cuenta que el delegado cuando lo conocí…
Serch:
Sí.
Juan:
Me dijo, oye, ¿sabes qué? Ayúdame a bajar unas fotos que están haciendo mala
reputación porque dice que yo cargo armas, este, que estoy como a favor de la
gente que tenga armas y la chingada.
Serch:
Ajá.
Juan:
Y le dije, ¿y estas fotos de cuándo son? Me dice, esas fotos yo las utilicé
cuando, bueno, me las tomaron cuando yo fui a Estados Unidos.
Serch:
Ajá.
Juan:
A una, este, exposición de como de tanques de guerra.
Serch:
Ya.
Juan:
Pero este güey también hacía gotcha, o sea que en donde él estaba siendo
soldado, ahí estaba haciendo gotcha, ¿no?
Serch:
Ajá.
Juan:
Entonces, me dijo, “ayúdame a bajarlas”, porque esas fotos las están utilizando
varios medios para hacerme este, campaña negativa. Le dije, “ahhh, órale, va,
entonces mi estrategia … ”
Serch:
Sí, sí, sí.
Juan:
Fue registrar las fotografías.
Serch:
Sí, ya sé toda la pinche historia del sí, ya del INDAUTOR, ya sé todo ese pedo.
Juan:
Pero ese güey, el Delegado, pues, obviamente dice, yo no conozco ni al que
registró o sea él se está haciendo como el occiso y está bien, porque pues ese
güey en cualquier momento si dice, no pus, yo lo solicité pues se le viene
abajo, su, digamos, lo que tenía de campaña y todo lo que dijo, ¿no?
[…]
Juan:
Para explicarte así como rápido, ese fue el primer tema que él quería, que se
bajaran las fotos. Cuando empezamos a solicitar a la gente que las bajaran, sí
las bajaban; pero nada más que SinEmbargo se puso mamón y dijo, no, yo no las
voy a bajar y la chingada, pero ya después investigué y SinEmbargo le ha tenido
como mala fe a este Adrián desde hace años, o sea, no nada más es el tema de
estas fotos. Desde hace años le ha estado tire, tire, y tire. Entonces yo no
sabía y cuando empezamos en guerrita, este, digamos que a él lo que le molestó
es que nosotros hicimos fotomontaje del Director de SinEmbargo, diciendo que
era violador y este y se hizo un trendig topic que él había sido violador y que
había pagado mucho dinero y en dos días salió a la calle, ¿no?
Serch:
Ya.
Juan:
Este, él dice, no, yo voy a hacer una investigación y bueno, ahí Adrián le dice
al de SinEmbargo, mira, no te preocupes, es más, yo, yo este, me comprometo a
que vamos a llegar a investigar, bla, bla, pero pues dándole como pan con
leche, ¿no?
Serch:
Ajá.
Juan:
Pero nada más, así como para zafarse la onda es que yo creo que el de
SinEmbargo pues sí siguió ahí con el miedo de ah, no es que es libertad de
expresión, porque lo que quiere el de SinEmbargo es libertad de expresión,
tirarle a cualquiera.
[…]
Serch:
Para zafar a los dos, para que no quede mal este cabrón del pinche Delegado, no
sé qué sea.
Juan:
Sí, ese güey no tiene pedo, o sea, ese güey fácil te puede…
Hoy,
17 de septiembre, Rubalcava sostuvo ante los representantes de los medios de
comunicación que se le acercaron:
“Valdría
la pena que le pregunten a la Fiscal si existe en este momento una indagatoria
en contra mía, a lo que ustedes van a encontrar negativo. Tenemos el documento
de la propia Fiscalía en donde ningún momento hay un señalamiento en contra
mía”.
La
Feadle no está, actualmente, a cargo de una mujer sino de un hombre, Ricardo
Nájera Herrera, y el Asambleísta lo sabe pues en días anteriores se reunió con
él. Rubalcava ya ha declarado en calidad de testigo y, como en cualquier
averiguación previa, esta condición podría cambiar.
El
mismo expediente de referencia contiene la petición hecha por la Policía
Federal al Ministerio Público sobre los antecedentes penales de Rubalcava y
demás implicados. En su caso particular se establece que en junio de 2012, a
días de las elecciones locales por las que ganó la Jefatura Delegacional de
Cuajimalpa, se abrió una averiguación previa en su contra por el delito de
portación de arma de fuego.
La
PGR ha recibido señalamientos de la supuesta pertenencia de Rubalcava a una
banda de secuestradores llamada “Los Claudios”, entre cuyos miembros se halla
al menos un sujeto, Claudio Germán González González, que trabajó en Cuajimalpa
bajo las órdenes del político postulado por el PRI a la Asamblea, aunque más
políticamente cercano al Partido Verde.
Existe
una petición presentada por Artículo 19, organización protectora de los
derechos de expresión y a la información, a la red Change.org en que se le
requiere a la Procuradora general de la República, Arely Gómez, y al Fiscal
Nájera que consignen el expediente a un juez penal y que se ponga a su
consideración la presunta responsabilidad de Zaragoza, autor material, y de
Rubalcava y Alejandro Zapata Sánchez, autores intelectuales de los ataques.
La
demanda había sido firmada, hasta el 17 de septiembre a las 7.26 de la noche,
por 45 mil 516 personas.
“A
pesar de la urgencia y la gravedad de los hechos, la Feadle, a cargo de Ricardo
Nájera Herrera, ha mostrado ser incompetente y omisa en beneficio del ex
Delegado de Cuajimalpa. De acuerdo con las grabaciones, Jeannette Aguirre, la
primera agente del Ministerio Público a cargo del caso, presuntamente recibió
dinero de los agresores”, destaca la actualización de la demanda en Change.org.
“La
negligencia de las autoridades fomenta no sólo la impunidad. También abona a
que funcionarios continúen el acoso y hostigamiento a periodistas, medios de
comunicación y voces disidentes”.
Esta
solicitud ahora enfrenta el escollo de la inmunidad procesal obtenida esta
misma semana por Rubalcava, quien, luego de la divulgación del contenido de la
investigación federal, perdió la coordinación de su grupo parlamentario, aunque
que mantiene aspiraciones de presidir la Comisión de Seguridad Pública y/o de
Administración y Procuración de Justicia.
Y
Jeannette Aguirre es agente del Ministerio Público en activo. A ella le tocó
resolver que Moisés Sánchez, el periodista asesinado en Veracruz, no era
periodista.
¿Existe
la voz de Adrián Rubalcava en las intervenciones?
El
8 de mayo de este año, priistas y perredistas se liaron a golpes en Cuajimalpa.
Rubalcava participó en la bronca y resultó herido con un corte en la frente.
Se
hospitalizó. En una foto se le ve sufriendo, sangrando, lastimado. Se le ve con
la cabeza agachada.
Vino
una segunda foto. En esa ahora está supuestamente inconsciente, en terapia
intermedia. Perfectamente peinado.
Pero
cinco días después, un Rubalcava completamente repuesto, estaba listo para
continuar la guerra sucia.
En
ese momento, el teléfono de Zaragoza Ríos estaba bajo escucha por la Policía
Federal por orden de un juez penal federal especializado en intervenciones de
comunicaciones privadas.
Juan:
¿Qué onda, mi Adrián? ¿Cómo estás?
Adrián:
¿Qué onda, hermano? ¿Qué cuentas?
[…]
Adrián:
¿Y cómo nos fue con el video?
Juan:
Bien, te digo que tiene un millón trescientas y tantos mil reproducciones en
Facebook, de hecho la pauta que se…
Adrián:
Oye, pero cuando lo abro yo en YouTube me dice que tiene menos reproducciones.
Juan:
No, no, no, no, no, pero uno es que estamos pagando en, o sea, si se sube
nativo al Facebook se reproduce en Facebook y, si se sube nativo en YouTube, en
esa parte es.
Adrián:
Eso no lo hemos sacado.
Juan:
Este ya está, tiene poquitos, tiene mil 874 hasta ahorita, de hecho me acabo de
colgar de la cuenta del Canal de las Estrellas y la acabo de compartir ahí,
ahora sí que muy under ground [subrepticiamente]. Eso nadie lo sabe: si te
metes a Canal Estrellas, que es del Canal de las Estrellas.
Adrián:
Ajá.
Juan:
Ahí lo acabo de lanzar hace cinco minutos, tres minutos, copiando a López
Dóriga.
Adrián:
¡No mames!
Juan:
Sí [ríe], pero a Cházaro también.
Adrián:
Entonces, ¿cómo? ¿No hay pedo?
Juan:
Pues ahora sí que no, es lo mismo de Belinda, que no se entere nada más.
[La
página de la cantante Belinda, representada por Danna Vázquez, fue utilizada
para lanzar una campaña masiva contra directivos de SinEmbargo].
Adrián:
¡Uta madre, pero López Dóriga sí se entera, güey!
Juan:
No, pues no, no sabe quién… O sea, de todos modos somos muchas manos en esa
cuenta.
Adrián.
Bueno, ya no quiero tocar temas de ese tipo güey, me da terror, cabrón.
No
sólo se escucha a Rubalcava. En los audios y transcripciones también aparece
uno de sus operadores políticos, Alejandro Zapata Sánchez.
Y
este hombre, cercano a la ex lideresa del PRI, María de los Ángeles Moreno, se
le escucha abrir fuego contra Mauricio López, presidente capitalino del
Revolucionario Institucional.
–A
Mauricio López ponle ahí un pito o algo en la cara –ordenó Zapata a Zaragoza
Ríos, el ex empleado de Televisa
–Órale,
va –Zaragoza aceptó las indicaciones.
–Sí,
¿no? Mamadas [contra Mauricio López], órale güey.
–Ya
estás. Jajajajaja.
Más
de las declaraciones de Rubalcava luego de la presentación del Jefe de Gobierno
del DF en la Asamblea Legislativa.
—¿Con
ello descalifica la declaración de la Fepade, que lo involucra directamente a
usted? —le preguntó algún reportero.
—La
Fepade [Rubalcava erra o finge hacerlo pues el asunto en que está involucrado y
que ahora ocupa no está radicado en la Fiscalía Especializada para la Atención
de Delitos Electorales a que hizo alusión, sino en la de Delitos cometidos
contra la Libertad de Expresión] no ha hecho algún señalamiento, más bien es
parte de una indagatoria en donde se están revisando diferentes puntos y
diferentes conversaciones, en donde el proceso electoral se llevaron a cabo actividades
en las redes sociales.
—¿Si
las autoridades lo encuentran culpable? —advirtió un periodista.
—No
hay ningún agravio en contra de ningún medio de comunicación. Si ustedes
revisan todas las conversaciones, en ningún momentos se ataca a un medio de comunicación,
seamos más objetivos en la información que se maneja.
—¿Diputado,
usted acepta entonces esas conversaciones? ¿Existieron esas conversaciones?
—Algunas
de las conversaciones, sí.
—¿Cuáles
sí?
—En
donde se me pregunta si se pretende darle difusión en contra de los videos del
candidato del PRD donde había golpeado parte del PRD en contra de los muchachos
del PRI, si les dimos difusión. Por su puesto, ninguna de estas conversaciones
se observa que hay algún señalamiento en contra de algún medio de comunicación.
—¿Acepta
que hubo una guerra sucia en su contra?
—Yo
más bien acepto que en redes sociales yo recibí acusaciones y señalamientos y
nosotros contratamos una empresa que pudiera darle atención a estos temas.
—¿Qué
empresa fue?
—No
tengo el dato en estos momentos —dijo Rubalcava.
Aquí
cabe mencionar un antecedente político del asambleísta Adrián Rubalcava, quien
ahora, frente a materiales obtenidos por la Policía Federal, lo niego todo.
El
hoy priista fue formado en la política por el perredista René Bejarano,
exhibido en 2004 en un video no tomado por la autoridad recibiendo fajos de
billetes. En ese momento, el asambleísta Bejarano renunció a su fuero para
enfrentar la justicia.
La
banda de Rubalcava no sólo atacó medios de comunicación.
Una
conversación que mantuvo Juan Carlos Zaragoza Ríos con el propio ex Delegado
arroja luces sobre una campaña con bots, vía Twitter, en contra de un
periodista de Excélsior.
.
En
esa ocasión, quien ocupaba la autoridad de la delegación en la que se ubica uno
de los mayores poderes adquisitivos de la Ciudad de México, detuvo el impulso a
Zaragoza. El ejercicio le parecía, en ese momento, “excesivo”.
Pero
con una frase, dejó claro que en el pasado sí había contratado los servicios
del empleado de Televisa en contra de periodistas:
—Yo
creo que hay que esperarse ahí —le dice el ex Delegado a Zaragoza Ríos—. Al
rato van a decir que a cada rato que me maltratan a mí les hacemos eso a los
periodistas.
Eran
los días entre el 20 y 25 de junio. Y en el diario Excélsior y el noticiario
nocturno Cadena Tres Noticias del Grupo Imagen, fue difundida la historia de
Valentina, la hija que tuvo la pareja formada por Juan Manuel Rubalcava Suárez
—hermano del ex Delegado— y Fernanda Fosado Briseño.
El
21 de enero de 2014, con cuatro años de edad, Valentina Rubalcava Fosado fue
presentada ante el Ministerio Público en la Fiscalía Central de Investigación
para la Atención de Niños, Niñas y Adolescentes de la Procuraduría General de
Justicia del Distrito Federal (PGJDF) porque supuestamente su madre la había
agredido. Pero la madre, entrevistada en el noticiario de Cadena Tres Noticias
no reconoció esa versión. Más bien, expuso que Juan Manuel Rubalcaba se había
llevado a la menor mediante un proceso plagado de irregularidades y afectado
por tráfico de influencias debido al parentesco con el ex gobernante de
Cuajimalpa.
Ella
se ha quedado hasta meses sin ver a la pequeña.
Un
vínculo con la historia de Valentina, el periodista Francisco Zea y el aparato para
operar de Juan Carlos Zaragoza Ríos puede identificarse en el siguiente audio
del 24 de junio de 2015, con una duración de cuatro minutos con 46 segundos.
Conversan Juan Carlos Zaragoza Ríos y el
ex Delegado de Cuajimalpa, Adrián Rubalcava Suárez:
Juan:
Ahora sí, ¿qué ondón?
Adrián:
Ya te oigo chingón.
Juan:
(se ríe) ¿Qué pasó?
Adrián:
¿Qué onda? Hermanito, ¿cómo estás?
Juan:
Aquí dándole con algo de tu hermano.
Adrián:
¿Dando qué?
Juan:
Aquí dándole con algo de tu hermano.
Adrián:
¿Qué está molestando otra vez?
Juan:
Ehhhh, alguien le sacó una nota del Excélsior, un periodista.
Adrián:
Esa sí la vi, que me madrea a mí también, ¿no?
Juan:
Sí, sí, sí.
Adrián:
Que se siente muy chingón el güey.
Juan:
Ándale y aquí andaba haciendo unos memes.
Adrián:
¿A este güey? ¿O qué?
Juan:
Sí, al periodista.
Adrián:
Yo creo que hay que esperarse ahí.
Juan:
O.K.
Adrián:
¿Por qué?
Juan:
Mira, de hecho…
Adrián:
Porque sabes que están ligados después, puta, es que no te quiero decir por
aquí pero…
Juan:
O.K., ah, no te preocupes.
Adrián:
Al rato van a decir que cada rato que me maltratan a mí les hacemos eso a los
periodistas.
En
la disputa por la patria potestad por la niña, el tema del acoso a los medios
de comunicación ya fue enunciado por la defensa de Fernanda Fosado.
Porque
Rubalcava no sólo ordenó el ataque a medios de comunicación y periodistas. El
abogado de Fernanda Fosado, el también escritor Ulrich Richter, también estuvo
bajo fuego del político priista.
En
el correo electrónico de Zaragoza, la Policía Federal encontró imágenes en que
se suplanta la identidad de Richter para difamarlo como “lavador de dinero”.
No
sólo existen intercepciones legales a comunicaciones de Rubalcava. También
existen intervenciones clandestinas.
Antes
de las elecciones pasadas, se pinchó el teléfono del aún Delegado hablando del
presidente Enrique Peña Nieto.
Se
le escucha decir:
“Para
mí es muy importante que, güey, que ya no siga cayendo la imagen del Presidente
[Enrique Peña Nieto]. Nos va arrastrar cabrón, güey. Cabrón. Hay un chingo de
gente que se quiere sumar. Hay que sumarlos a la verga y ya. Después vemos cómo
les cumplimos. Si es que se les puede cumplir. El pedo es ganar”. *
(SIN
EMBARGO.MX/ Humberto Padgett y Linaloe R. Flores/ Redacción / septiembre 17,
2015 - 21:07h)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)