martes, 25 de junio de 2013

TODO CONTRA MANUEL RÁBAGO

Ventura Cota Borbón

Existen, para desgracia de la sociedad, ciertos medios de comunicación que hacen de la calumnia, de la defenestración, el chantaje y otros semejantes adjetivos, su modus vivendi y con ello pretenden conseguir canonjías y favores que no merecen, o a veces, simplemente con el afán de estar jodiendo la vida.
  
Viene al caso lo anterior porque de unos cinco días a la fecha, en la estación de radio propiedad de los señores Padilla, la autodenominada “La madre de todas las radios FM-105” han estado mencionando de modo insistente e insidioso al encargado de comunicación social del DIF de la localidad, al joven Manuel Rábago Parra a quien la locutora Karla Montaño Berrelleza no lo baja de mitómano y cleptómano [sic], entre otras linduras.

Debo pensar que la señora Montaño tiene alguna especialidad en psiquiatría o psicología para erigirse como una autoridad que diagnostica de modo férreo al joven periodista Rábago, puesto que sin un ápice de duda, con argumentos inconclusos –claro según ella-, la novel locutora endilga dichos epítetos al encargado de la imagen en el Desarrollo Integral de la Familia.

Debo pensar que la empleada de los señores Padilla motu proprio no emprendió la campaña que se antoja difamatoria, puesto que en esa empresa no se mueve una “rama” sin la autorización de la cabeza principal.

De acuerdo de fuentes dignas de crédito, todo empezó porque de esa radio –FM-105-, solicitaron una entrevista a cierto personaje del Centro Integral Familiar (CIF) con motivo de los recorridos nocturnos que a través de una patrulla hace este centro para tratar de frenar un poco la vagancia de los menores. Como la respuesta no fue expedita y a beneplácito de los peticionarios, se desató la andanada contra quien podría pensarse que es el eslabón más débil. Pero hasta hoy no ha habido quien los pare. O quién pare a Karla Montaño.

Los medios de comunicación independientemente del tamaño que seamos, no debemos alzarnos como jueces, jurados y verdugos –sobre todo, esto último-, contra aquellos que no se “someten” o “doblegan” a nuestros caprichos.

Los medios de comunicación, independientemente del tamaño que seamos, en el papel debemos ser servidores sociales. Prestar un servicio que es muy necesario para la sociedad y sobre todo convertirnos en una balanza que medie entre el poder inconmensurable del político, del poderoso y el pueblo o sociedad en su conjunto.

Concluyo por tanto que si Manuel Rábago Parra es mitómano o cleptómano a mí o a miles de gentes de Guaymas, Empalme o la región qué nos interesa. Su vida privada es muy independiente de su vida pública. Karlita no te voy a decir cómo hagas tu trabajo, pero sé más profesional y sobre todo objetiva. Mejor critica su desempeño como funcionario, o acaso, ¿es mucho pedir?
(SIN LÍMITE AVANTE/ Ventura Cota Borbón/ 24 de Junio 2013)

EN GUAYMAS EL TRIBUNAL AGRARIO RESOLVIÓ LA RESTITUCIÓN DE EL RENACIMIENTO AL EJIDO BUENOS AIRES DESTACADO

En Guaymas El Tribunal Agrario resolvió la restitución de El Renacimiento al ejido Buenos Aires

Carlos Razcón Valenzuela
Gerónimo Chávez Patlán y 22 avecindados en el predio -El Renacimiento-, perdieron juicio que llevaban ante el Tribunal Unitario Agrario (TUA) numero 35, por lo que deberan restituir la tierra que hoy ocupan, -con todos sus accesorios y mejoras-, al ejido -Buenos Aires-.

Así lo resolvió en los expedientes 719/2008 y 928/2008, el licenciado Benjamín Arellano Navarro, magistrado del TUA, puntualizando que, en cuanto cause estado tal asunto, la brigada de ejecuciones adscrita deberá brindar estricto cumplimiento a ese resolutivo legal.

En complemento a lo anterior el presidente del comisariado ejidal del “Buenos Aires”, José Guadalupe Nápoles Cambustón, instó a la comunidad guaymense para que no se dejen sorprender con “ofertas” de terrenos en aquella franja paralela al bulevard escénico de San Carlos, “porque serán fraudeados y perderán lo que sobre ese suelo depositen o construyan”.

Esa advertencia, con tiempo se les hizo al ex comisario de Nuevo Guaymas, Miguel Gerardo Domínguez Gómez y a varios policías –jubilados y en activo--, pero no la atendieron; ahora podrían perder las construcciones, árboles y demás que levantaron en terrenos ajenos, apuntó.

Sin embargo, recomendó a los aún lugareños que se acerquen al comisariado ejidal, que dispuesto está a regularizarles su situación: por su lado, el “Buenos Aires” y “terceros perjudicados” podrían ahora ir en acciones por la vía penal, contra quienes pretendieron despojarles de 29 hectáreas de uso común, no aparcelada.

Precisan las autoridades ejidales que “El Renacimiento” consta en realidad de 14 hectáreas, aunque Gerónimo Chávez Patlán, ex dirigente del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), reclamaba para sí otras 15 hectáreas, para totalizar 29.

En su reclamo ante el Tribunal Agrario, tres veces cambió su declaración, aduciendo indistintamente que la tierra se la había vendido un particular; que se la cedió el Ejido 13 de Julio, sin pertenecerle y, finalmente abrogándose calidad de posesionario “de buena fe”, cuando pesan sobre él diversas demandas, agrarias y de otra índole.

La última “aventura” consistió en reclamar su inclusión como ejidatario y, con él se llevó a otros 22 individuos –hombres y mujeres-- contra los que el TUA resolvió en contra y, ahora, legalmente perderán lo allí construído.

- See more at: http://www.miradas.mx/estados/item/3750-en-guaymas-el-tribunal-agrario-resolvio-la-restitucion-de-el-renacimiento-al-ejido-buenos-aires#sthash.meZWFZXV.dpuf

(MIRADAS/ Carlos Razcón Valenzuela / Martes, 25 Junio 2013 12:56)

En Guaymas El Tribunal Agrario resolvió la restitución de El Renacimiento al ejido Buenos Aires Destacado

Escrito por  Carlos Razcón Valenzuela Publicado en Estados Martes, 25 Junio 2013 12:56
Geronimo Chavez Patlan y 22 avecindados en el predio -El Renacimiento-, perdieron juicio que llevaban ante el Tribunal Unitario Agrario (TUA) numero 35, por lo que deberan restituir la tierra que hoy ocupan, -con todos sus accesorios y mejoras-, al ejido -Buenos Aires-.
Así lo resolvió en los expedientes 719/2008 y 928/2008, el licenciado Benjamín Arellano Navarro, magistrado del TUA, puntualizando que, en cuanto cause estado tal asunto, la brigada de ejecuciones adscrita deberá brindar estricto cumplimiento a ese resolutivo legal.
 
En complemento a lo anterior el presidente del comisariado ejidal del “Buenos Aires”, José Guadalupe Nápoles Cambustón, instó a la comunidad guaymense para que no se dejen sorprender con “ofertas” de terrenos en aquella franja paralela al bulevard escénico de San Carlos, “porque serán fraudeados y perderán lo que sobre ese suelo depositen o construyan”.
 
Esa advertencia, con tiempo se les hizo al ex comisario de Nuevo Guaymas, Miguel Gerardo Domínguez Gómez y a varios policías –jubilados y en activo--, pero no la atendieron; ahora podrían perder las construcciones, árboles y demás que levantaron en terrenos ajenos, apuntó.
 
Sin embargo, recomendó a los aún lugareños que se acerquen al comisariado ejidal, que dispuesto está a regularizarles su situación: por su lado, el “Buenos Aires” y “terceros perjudicados” podrían ahora ir en acciones por la vía penal, contra quienes pretendieron despojarles de 29 hectáreas de uso común, no aparcelada.
 
Precisan las autoridades ejidales que “El Renacimiento” consta en realidad de 14 hectáreas, aunque Gerónimo Chávez Patlán, ex dirigente del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), reclamaba para sí otras 15 hectáreas, para totalizar 29.
 
En su reclamo ante el Tribunal Agrario, tres veces cambió su declaración, aduciendo indistintamente que la tierra se la había vendido un particular; que se la cedió el Ejido 13 de Julio, sin pertenecerle y, finalmente abrogándose calidad de posesionario “de buena fé”, cuando pesan sobre él diversas demandas, agrarias y de otra índole.
 
La última “aventura” consistió en reclamar su inclusión como ejidatario y, con él se llevó a otros 22 individuos –hombres y mujeres-- contra los que el TUA resolvió en contra y, ahora, legalmente perderán lo allí construído.
- See more at: http://www.miradas.mx/estados/item/3750-en-guaymas-el-tribunal-agrario-resolvio-la-restitucion-de-el-renacimiento-al-ejido-buenos-aires#sthash.meZWFZXV.dpuf

QUE SCJN AHORA SÍ SENTENCIARÁ ACUEDUCTO



Este miércoles habrá paro intermitente hasta que el Estado detenga el trasvase…

La mañana ese miércoles 8 de mayo, la Primera Sala sólo confirmó el Amparo previamente concedido a la Tribu Yaqui por el Juzgado de Distrito, el cual obliga a la Semarnat a otorgar el derecho de audiencia a las autoridades yaquis con base en lo dispuesto por el Artículo 49 de la Ley de Derechos de los Pueblos y Comunidades Indígenas de Sonora...

Jesús Ortega / Dossier Politico 
Vícam, Sonora (DP).- De acuerdo a los integrantes de la Tribu Yaqui y del Movimiento Ciudadano por el Agua anunciaron que este miércoles, la Suprema Corte de Justicia de la Nación emitirá la Sentencia Definitiva en el caso del Acueducto Independencia, situación que celebran pues confían en que la resolución les será favorable…

El 8 de mayo Dossier Político publicó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) todavía estudia la Controversia Constitucional 24/2012 presentada por las autoridades municipales de San Ignacio Río Muerto contra la obra hidráulica en Sonora denominada Acueducto Independencia y sólo confirmó Amparo y ordena a la Semarnat otorgar derecho de audiencia a la Tribu Yaqui sobre el juicio de Impacto Ambiental.

Además, que aún las impugnaciones presentadas por los opositores desde hace un año entre las que se encuentra la afirmación de no existir excedentes de agua y que no es posible asignar aguas a la Comisión Estatal del Agua (CEA) para el servicio de agua potable de Hermosillo toda vez que la administración del agua en dicha ciudad corresponde al Municipio y no a la CEA.

La mañana de ese miércoles, la Primera Sala sólo confirmó el Amparo previamente concedido a la Tribu Yaqui por el Juzgado de Distrito, el cual obliga a la Semarnat a otorgar el derecho de audiencia a las autoridades yaquis con base en lo dispuesto por el Artículo 49 de la Ley de Derechos de los Pueblos y Comunidades Indígenas de Sonora.

Este artículo obliga a que las acciones del sector público, social o privado que impacten los recursos naturales sobre los cuales los pueblos y comunidades indígenas tienen el derecho preferente para acceder de manera autónoma a su uso y disfrute, deberán ser previamente consensuadas con ellos, por lo que al no haberse realizado, los actos hoy impugnados son inválidos.

En este sentido, exponen, resulta aplicable también el Convenio 169 de OTI Sobre Pueblos Indígenas y Tribales en países independientes, cuyo Artículo 6 establece una serie de garantías procedimentales al derecho de los pueblos indígenas a ser consultados, mediante procedimientos apropiados y en particular a través de sus instituciones representativas, cada vez que se prevean medidas legislativas o administrativas susceptibles de afectarles

La SCJN, mediante un comunicado, informó que la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió el Amparo en revisión 631/2012, en el que se confirmó la protección de la justicia concedida por el Juez de Distrito competente, a diversas personas de la comunidad Yaqui del pueblo de Vícam, Sonora, ya que, si bien no acreditaron el carácter de autoridades tradicionales, sí tienen el derecho de instar a la autoridad jurisdiccional por no encontrarse controvertido ser miembros de una comunidad o grupo indígena, en el caso, de la Tribu Yaqui.

Es de mencionar que el Amparo se concedió en contra de las autoridades responsables de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, para efectos, entre otros, de que previamente a la autorización del proyecto de impacto ambiental denominado Acueducto Independencia, otorguen garantía de audiencia a dicha comunidad, por conducto de sus representantes reconocidos de acuerdo a sus usos y costumbres.

Ello en virtud de que la operación del citado proyecto sí puede afectar a la referida comunidad, principalmente en relación con los derechos de disposición de agua de la presa La Angostura que por decreto presidencial de 30 de septiembre de 1940 pertenece a la Tribu Yaqui, la cual puede disponer cada año agrícola, hasta la mitad del caudal que se almacena en la citada presa, para fines de riego de sus propias tierras, autorizándose a sus núcleos de población, la disposición de las aguas que les correspondan en la medida que las tierras de su propiedad lo requirieran.

Razón por la cual, la Primera Sala confirmó la sentencia recurrida y amparó a las personas de la mencionada comunidad, toda vez que el derecho de disposición que le fue reconocido a la Tribu Yaqui, en relación al recurso natural que se encuentra almacenado en la multicitada presa, es susceptible de ser afectado por la autorización de la operación del Acueducto referido, pues dicha presa es una de las principales fuentes de donde se alimentaría la obra.

Por lo expuesto, los ministros enfatizaron que no bastaba que la autoridad responsable pusiera el proyecto a disposición del público a través de diversos medios de difusión o la realización de una consulta pública, dada la calidad de la comunidad a la que pertenecen los quejosos, pues tal como lo señaló el juez de Distrito al conceder el amparo, debe hacerse adecuadamente y a través de sus representantes tradicionales a fin de respetar sus costumbres y tradiciones.

Asimismo, agregaron, la autoridad competente deberá ponderar los intereses sociales en juego, esto es, tanto de los afectados como de los beneficiados por la obra, quedando en aptitud de decretar, en la medida de sus facultades, las acciones necesarias para resarcir o aminorar las eventuales afectaciones que deriven de la operatividad del proyecto sobre la cuenca a manera de garantizar la subsistencia de la comunidad a la que aquí se concede el amparo a fin de que sea escuchada para efectos de la operación del Acueducto.

(DOSSIER POLÍTICO/ Jesús Ortega / 2013-06-25)

PEÑA NIETO, SÍ LLAMÓ A GUILLERMO PADRÉS

Confirma Secretaría de Comunicación que sostuvo “reuniones privadas”…

Las “reuniones privadas” que anunció DP el domingo, se habrían celebrado en la Secretaría de Gobernación, Conagua y Semarnat donde informaría sobre la situación que guarda el conflicto por el agua en Sonora, lucha que ha atraído la atención de la prensa mundial principalmente por el respeto a la ancestral Tribu Yaqui, una de las etnias más reconocidas internacionalmente…

Redacción / Dossier Politico 
Vícam, Sonora (DP).- Como si se tratara de un asunto de seguridad nacional o “Top Secret” del Gobierno de los Estado Unidos, el Gobierno del Estado de Sonora vía la Secretaría de Comunicación Social, confirmó la noticia que adelantó Dossier Político sobre la visita del mandatario sonorense a la Ciudad de México pero se limitó a decir que fueron “reuniones privadas”.

Las “reuniones privadas” que anunció el domingo DP, se habrían celebrado en la Secretaría de Gobernación, Conagua y Semarnat donde informaría sobre la situación que guarda el conflicto por el agua en Sonora, lucha que ha atraído la atención de la prensa mundial principalmente por el respeto a la ancestral Tribu Yaqui, una de las etnias más reconocidas internacionalmente.

Hasta el momento, el gobernador de Sonora, Guillermo Padrés Elías, no ha emitido comentario alguno ni sobre la reunión con el Presidente de la República, ni sobre el bloqueo llevado a cabo en Vícam por los integrantes de la Tribu Yaqui, motivados por la solidaridad con el Movimiento Ciudadano por el Agua, luego de su extenso tour por Europa donde presumió sostener reunión con el Papa Francisco en El Vaticano.

Y es que mientras la imagen del encuentro fortuito entre el gobernador de Sonora y el Sumo Pontífice recorrió varios países del Mundo, los bloqueos en Vícam han generado conatos de violencia entre los opositores al Acueducto Independencia y traileros que molestos realizaron un contra-bloqueo en el tramo carretero Esperanza-Hornos.

El domingo, Dossier Político adelantó que el presidente Enrique Peña Nieto, habría llamado a Los Pinos al gobernador Guillermo Padrés Elías y al delegado de la Conagua, César Lagarda Lagarda, para que expliquen y detallen las causas que llevaron a los opositores y a los integrantes de la Tribu Yaqui a realizar el bloqueo permanente de la Carretera Internacional número 15, en Vícam, Sonora y dé cuenta de la violación sistemática del Estado de Derecho en Sonora.

Ante la presión de la comunidad internacional, entre los integrantes de la Tribu Yaqui, trascendió que desde el domingo el gobernador Padrés se encuentra en la Ciudad de México para entrevistarse con el Presidente de México y explicar la situación que ha generado el conflicto que se ha generado por la lucha por el agua, que ha provocado la división de los sonorenses entre el Norte y Sur.

Hasta el cierre de la Edición del domingo, Dossier Político no obtuvo la confirmación por parte del Gobierno del Estado sobre la afirmación de los integrantes de la etnia sonorense apostados en el bloqueo, en Vícam, de que el gobernador Guillermo Padrés comparecería ante el presidente Enrique Peña Nieto; sin embargo, el lunes por la tarde la Secretaría de Comunicación afirmó que sí viajó al DF para sostener “reuniones privadas”.

(DOSSIER POLITICO/ Redacción / 2013-06-25)

QUE SE INVESTIGUEN ACUSACIONES EN EL VIDEO, DEMANDAN EN EL CONGRESO DEL PRI Y PANAL

Diputados. Resonancia en el Congreso.
Diputados del PRI y del Partido Nueva Alianza (PANAL) demandaron esta tarde que la Procuraduría General de la República investigue a fondo las acusaciones que se hacen en el video que salió a la luz pública el domingo pasado, donde el gobernador, Mario López Valdez, es acusado por uno de sus escoltas de estar protegiendo al cártel de Sinaloa.

En un discurso donde cuestiona el caos que se observa en todos los órdenes de Gobierno hoy en día, Manuel Cárdenas Fonseca, diputado del PANAL, pidió “encarecidamente” que, debido a que son “tantas las denuncias de contubernio de colaboradores del Gobierno estatal con la delincuencia organizada, se inicien las averiguaciones y se deslinden responsabilidades.

Y pregunta a los sinaloenses, al presidente de la república, Enrique Peña Nieto y al presidente de los Estados Unidos, Barack Obama:

¿Qué piensan de un gobernador que reconoce que es su voz en el video en el que se le acusa de estar coludido con la delincuencia organizada brindando protección a un grupo de ellos?

¿Cómo saber que un acusado de narcotraficante “no necesita la protección de nadie?

Y sugirió que esa grabación-video la pueda revisar una agencia alemana, alejada del interés de los involucrados.

Tenemos, dijo, un Sinaloa fallido, quiérase o no:

“Señor presidente Peña Nieto, señor presidente Obama, más vale que actúen como terceros perjudicados que aquí… los sinaloenses sufrimos las consecuencias de su inacción tratándose de delitos federales y establecidos en los convenios binacionales”.

Y remató: Si los principales actores son seriamente cuestionados en sus actuaciones, si ellos abonan a que no impere el orden y el respeto, el estado de derecho ¿con qué cara exigen a la sociedad?

Por su parte, Rosa Elena Millán, coordinadora de la fracción parlamentaria del PRI, dijo que las acusaciones hechas a través de ese video “evidencian la debilidad de las instituciones de seguridad pública.

Dijo que no es la primera ocasión que la delincuencia acude a estos recursos para desacreditar la imagen de las instituciones y de quienes están al frente de ellas.

No pasa, agregó, desapercibido el poderío que muestran los autores de dicho video al emplear técnicas y equipo de intervención en conversaciones de radio y telefonía, lo que denota una evidente ventaja sobre los cuerpos de seguridad.

También expresó la solidaridad de su grupo parlamentario con las áreas de seguridad de los tres niveles de Gobierno y en particular con el ejecutivo, haciéndole un llamado para que no se amedrente.

Las acusaciones contra el gobernador y varios de sus colaboradores, las hizo el escolta del propio Mario López Valdez, Frank Armenta, quien había sido “levantado” el 5 de junio pasado, en Guasave.

junio 25, 2013)

PRESENTA LA PGJE DENUNCIA POR ESPIONAJE ANTE LA PGR

Procurador. Vigilante vigilado.
La Procuraduría General de Justicia del Estado presentó hoy denuncia por espionaje ante la PGR, en contra de quien resulte responsable, motivada por la publicación de un video donde un escolta del gobernador, Mario López Valdez, lo señala a él y a varios de sus colaboradores, de tener relaciones con el cártel de Sinaloa.

El documento fue recibido en la delegación de la PGR. Fuentes de la institución aseguraron que lo primero que se hará es determinar la autenticidad del video y de los audios que ahí se escuchan y transcriben.

López Valdez reconoció ayer, en conferencia de prensa, que la voz que aparece en los audios es la suya, pero dijo que las conversaciones fueron editadas.

En el video, que dura casi 55 minutos, aparece el es escolta del gobernador, Frank Armenta Espinoza, acusando a Malova de colaborar con Joaquín Guzmán e Ismael Zambada.

El escolta fue “levantado” el 5 de junio pasado por un comando cuando llegaba a su casa, ubicada en Callejones de Guasavito, municipio de Guasave, y su más reciente aparición fue a través del referido video.