Denise Dresser: Va pa’ tras
Para muchos mexicanos esta posibilidad no es motivo de insomnio ni de
preocupación. Hablan del retorno del PRI como si fuera un síntoma más de la
normalidad democrática.
Un indicio más de la alternancia aplaudible. Un indicador positivo de la modernización que México ha alcanzado y que ya sería imposible revertir.
“El país ya no es el mismo que el en 1988″ advierten quienes no se sienten alarmados por la resurrección priista.
“El PRI no podría gobernar de manera autoritaria como lo hizo alguna vez” sugieren quienes celebran los logros de la consolidación democrática.
“Los priistas se verían obligados a instrumentar las reformas que hasta ahora han rechazado” auguran los oráculos del optimismo.
Y ojalá tuvieran razón las voces de aquellos a quienes no les quita el sueño la posibilidad de Enrique Peña Nieto en Los Pinos, Manlio Fabio Beltrones en la Secretaría de Gobernación, Beatriz Paredes en cualquier puesto del gabinete, y Emilio Gamboa en la presidencia del PRI.
Un indicio más de la alternancia aplaudible. Un indicador positivo de la modernización que México ha alcanzado y que ya sería imposible revertir.
“El país ya no es el mismo que el en 1988″ advierten quienes no se sienten alarmados por la resurrección priista.
“El PRI no podría gobernar de manera autoritaria como lo hizo alguna vez” sugieren quienes celebran los logros de la consolidación democrática.
“Los priistas se verían obligados a instrumentar las reformas que hasta ahora han rechazado” auguran los oráculos del optimismo.
Y ojalá tuvieran razón las voces de aquellos a quienes no les quita el sueño la posibilidad de Enrique Peña Nieto en Los Pinos, Manlio Fabio Beltrones en la Secretaría de Gobernación, Beatriz Paredes en cualquier puesto del gabinete, y Emilio Gamboa en la presidencia del PRI.
Ojalá fuera cierto que una nueva era de presidencias priistas sería señal de
alternancia saludable y no de regresión lamentable.
Ojalá fuera verdad que tanto el país como el PRI han cambiado lo suficiente como para prevenir el resurgimiento de las peores prácticas del pasado.
Pero cualquier análisis del priismo actual contradice ese pronóstico, basado más en lo que sus proponentes quisieran ver que en la realidad circundante.
Como lo escribe el columnista Tom Friedman en The New York Times, en México hoy coexisten tres grupos:
“Los Delincuentes, los No’s y los NAFTA’s”:
Los delincuentes, los beneficiarios del statu quo y los grupos sociales que anhelan el progreso y la modernización. Y hoy el PRI es, por definición, “El Partido del No”.
El que se opone a las reformas necesarias por los intereses rentistas que protege; el que rechaza las candidaturas ciudadanas por la rotación de élites que defiende; el que rehúye la modernización sindical por los “derechos adquiridos” que consagró; el que no quiere tocar a los monopolios porque fue responsable de su construcción.
El PRI y sus bases son los “No’s” porque constituyen la principal oposición a cualquier cambio que entrañaría abrir, privatizar, sacudir, confrontar, airear o remodelar el sistema que los priistas concibieron y del cual viven.
Ojalá fuera verdad que tanto el país como el PRI han cambiado lo suficiente como para prevenir el resurgimiento de las peores prácticas del pasado.
Pero cualquier análisis del priismo actual contradice ese pronóstico, basado más en lo que sus proponentes quisieran ver que en la realidad circundante.
Como lo escribe el columnista Tom Friedman en The New York Times, en México hoy coexisten tres grupos:
“Los Delincuentes, los No’s y los NAFTA’s”:
Los delincuentes, los beneficiarios del statu quo y los grupos sociales que anhelan el progreso y la modernización. Y hoy el PRI es, por definición, “El Partido del No”.
El que se opone a las reformas necesarias por los intereses rentistas que protege; el que rechaza las candidaturas ciudadanas por la rotación de élites que defiende; el que rehúye la modernización sindical por los “derechos adquiridos” que consagró; el que no quiere tocar a los monopolios porque fue responsable de su construcción.
El PRI y sus bases son los “No’s” porque constituyen la principal oposición a cualquier cambio que entrañaría abrir, privatizar, sacudir, confrontar, airear o remodelar el sistema que los priistas concibieron y del cual viven.
A quien no crea que esto es así, le sugiero que lea los discursos atávicos de
Beatriz Paredes, que examine la oposición pueril de Enrique Peña Nieto a la
reelección, que reflexione sobre los intereses cuestionables de Manlio Fabio
Beltrones, que estudie los negocios multimillonarios de Emilio Gamboa, nuevo
dirigente de la CNOP y próximo presidente del Partido.
Allí está el PRI clientelar, el PRI corporativo, el PRI corrupto, el PRI que realmente no cree en la participación ciudadana o en los contrapesos o en la rendición de cuentas o en la apertura de la vida sindical al escrutinio público.
Si la biografía es microhistoria, entonces se vuelve indispensable desmenuzar la de Emilio Gamboa ya que su selección reciente para una de las posiciones más importantes del priismo revela mucho sobre el ideario, los principios y el modus operandi de la organización.
Emilio Gamboa, descrito en el libro coordinado por Jorge Zepeda Patterson, “Los intocables”, como el broker emblemático de la política mexicana; el intermediario entre el dinero y el poder político.
Vinculado al Pemexgate, al quebranto patrimonial en Fonatur, al crimen vía su relación con Marcela Bodenstedt, a las redes de pederastia, al tráfico de influencias. De nuevo en la punta del poder dentro de su propio partido.
Allí está el PRI clientelar, el PRI corporativo, el PRI corrupto, el PRI que realmente no cree en la participación ciudadana o en los contrapesos o en la rendición de cuentas o en la apertura de la vida sindical al escrutinio público.
Si la biografía es microhistoria, entonces se vuelve indispensable desmenuzar la de Emilio Gamboa ya que su selección reciente para una de las posiciones más importantes del priismo revela mucho sobre el ideario, los principios y el modus operandi de la organización.
Emilio Gamboa, descrito en el libro coordinado por Jorge Zepeda Patterson, “Los intocables”, como el broker emblemático de la política mexicana; el intermediario entre el dinero y el poder político.
Vinculado al Pemexgate, al quebranto patrimonial en Fonatur, al crimen vía su relación con Marcela Bodenstedt, a las redes de pederastia, al tráfico de influencias. De nuevo en la punta del poder dentro de su propio partido.
Ese es el PRI del 2010, y si no lo fuera, su dirigencia ya habría denunciado
a Emilio Gamboa junto a tantos que se le parecen. Pero no es así.
El PRI del nuevo milenio y el que se apresta a gobernar a la República sigue siendo un club transexenal de corruptos acusados y corruptos exonerados; de cotos construidos sobre la intersección de la política y los negocios; de redes tejidas sobre el constante intercambio de favores y posiciones, negociadas a oscuras.
En una conversación telefónica grabada y ampliamente diseminada -que a pesar de ello- no ha hecho mella en su carrera política, Emilio Gamboa le dice a Kamel Nacif: “va pa’ tras”.
Y ese es el mismo mensaje que el PRI envía sobre el país bajo su mando.
El PRI del nuevo milenio y el que se apresta a gobernar a la República sigue siendo un club transexenal de corruptos acusados y corruptos exonerados; de cotos construidos sobre la intersección de la política y los negocios; de redes tejidas sobre el constante intercambio de favores y posiciones, negociadas a oscuras.
En una conversación telefónica grabada y ampliamente diseminada -que a pesar de ello- no ha hecho mella en su carrera política, Emilio Gamboa le dice a Kamel Nacif: “va pa’ tras”.
Y ese es el mismo mensaje que el PRI envía sobre el país bajo su mando.
El PRI resurge, el PRI revive, el PRI resucita. Beneficiario del panismo incompetente y del perredismo autodestructivo, el Revolucionario Institucional está a un paso de alcanzar el picaporte de Los Pinos tan sólo dos sexenios después de haber sido expulsado de allí.